Определение № А56-36351/05 от 27.12.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене обеспечения иска

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2005 года                                                                                    Дело № А56-36351/2005

Судья Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области

  Хайруллина Х.Х. 

рассмотрев заявление ООО «Аренда»

об отмене обеспечения иска

Без вызова сторон

установил:

20.12.05г. ООО «Аренда» в третий раз обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных судом определением от 08.11.05г. в виде наложения ареста на имущество.

Заявленные дважды ходатайства ООО «Аренда» об отмене обеспечительных мер были отклонены судом в связи с тем, что имеющаяся угроза невозможности исполнения решения в случае отмены обеспечения иска не отпала.

Как следует из материалов дела арест наложен на имущество поручителя по кредитному договору ООО «Аренда».

Заемщик по кредитному договору длительное время не исполняет обязательства по погашению кредита.

В заявлении о принятии обеспечительных мер истец указал, что одновременно у всех ответчиков имеются обязательства еще по пяти кредитным договорам на сумму свыше 81000000 рублей., условия которых также не выполняются. Дела находятся на рассмотрении в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Истец указывал на крупность размера исковых требований на невозможность исполнения судебного акта и повлечение огромного материального ущерба Сбербанку РФ в случае непринятия мер. Право суда на наложение ареста на имущество поручителя соответствует статьям 361-363 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство лица участвующего в деле в судебном заседании и удовлетворяет ходатайство об отмене обеспечения иска когда отпали основания, по которым были приняты такие меры. После принятия обеспечительных мер, обстоятельства подвигнувшие суд принять обеспечительные меры не изменились, доводы истца изложенные в ходатайстве (о невозможности сдать помещение в аренду, несение ответчиком убытков связанных с обеспечительными мерами) документально не подтверждены, встречное обеспечение по иску ответчик не произвел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отклонить ходатайство ООО «Аренда» об отмене мер по обеспечению иска.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Хайруллина Х.Х.