ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-36525/04 от 28.10.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 октября 2005 года                                                                      Дело № А56-36525/2004

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Агеева М.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Агеевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление

по делу по иску

истец  КУГИ

ответчик СПБ ОО"КОННО-СПОРТИВНЫЙ КЛУБ"Ю.М.А.К.С."

об отсрочке исполнения решения

при участии

от истца: вед. спец. ФИО1 дов. № 36-42 от 11.01.05 г.

от ответчика: пр-ль ФИО2 дов. от 20.09.05 г.,

            пр-ль ФИО3 дов. № 22 от 10.10.05 г.

установил:

Ответчик обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2005 г.

Учитывая, что:

- решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2005 г. расторгнут договор аренды № 22/ЗК-01027 от 16.11.2005 г., заключенный между СПб ОО КСК «Ю.М.А.К.С.» и КУГИ Санкт-Петербурга. Так же данным решением ответчику – СПБ ООО КСК «Ю.М.А.К.С.» предписано освободить земельный участок площадью 8700 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>;

- в настоящее время в КСК содержатся 20 спортивных лошадей и 4 пони;

- по заключению начальника ветеринарной станции Курортного района Санкт-Петербурга   № 322 от 23.09.2005 г., невозможно перемещение поголовья лошадей за пределы Курортного района в связи с тем, что не у всех лошадей проведены в полном объеме плановые профилактические мероприятия и лабораторные исследования, предусмотренные Федеральным законом «О ветеринарии», «Ветеринарными правилами перемещения спортивных лошадей на территории РФ» и другими нормативными актами.

В соответствии с утвержденным Планом противоэпизоотических мероприятий на 2005-2006 г.г. данные мероприятия будут проводиться до марта 2006 года.

Наличие вышеуказанных обстоятельств затрудняет исполнение судебного акта;

- по сообщению истца, нахождение лошадей ответчика на спорном участке до настоящего времени не мешало осуществлению деятельности инвестора по договору от 12.05.05 г. Согласно условиям договора инвестор должен приступить к строительным работам с 22.10.2005 г. Выполнены ли инвестором предпроектные работы истцу не известно.

С учетом вышеизложенного,

Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить отсрочку исполнения решения от 11.01.2005 г. сроком до 01.04.2006 г.

Судья                                                                                                    Агеева М.А.