Гражданский кодекс часть 1

Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу

к 1) Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, 2) Межведомственной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга

о признании незаконным решения об отказе в признании помещения пригодным для постоянного проживания, в рассмотрении заявления о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан № Вх-04-13-63/22-0-1 от 26.12.2022;

о признании незаконным непроведение оценки и обследования жилого помещения, в целях признания жилого помещения (общежитие) по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гжатская, д. 20, литера А, помещение 4С/5С пригодным (непригодным) для проживания граждан;

об обязании рассмотреть заявление о признании жилого помещения по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Гжатская, д. 20, литера А, помещение 4С/5С пригодным (непригодным) для проживания, в порядке установленном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом требованиям, утвержденном Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47

при участии
от заявителя – Глухов Н.А. по доверенности от 12.12.2022

от заинтересованного лица – 1) Захарова В.С. по доверенности от 09.01.2023, 2) не явился, извещён

установил:

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (далее – Главное управление МЧС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), Межведомственной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга (далее – Межведомственная комиссия) о признании незаконным решения об отказе в признании помещения пригодным для постоянного проживания, в рассмотрении заявления о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан № Вх-04-13-63/22-0-1 от 26.12.2022; о признании незаконным непроведение оценки и обследования жилого помещения, в

целях признания жилого помещения (общежитие) по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гжатская, д. 20, литера А, помещение 4С/5С пригодным (непригодным) для проживания граждан; об обязании Администрации и Межведомственной комиссии рассмотреть заявление о признании жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гжатская, д. 20, литера А, помещение 4С/5С пригодным (непригодным) для проживания, в порядке установленном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом требованиям, утвержденном Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.

Согласно Распоряжению Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.И. Корчагиной, в связи с назначением Н.А. Мильгевской на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано для рассмотрения в производство судье С.Б. Гуляеву.

Главное управление МЧС и Администрация, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Межведомственная комиссия, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направила своего представителя в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения ввиду нижеследующего.

Как указывает Главное управление МЧС, ранее оно обращалось в порядке административного судопроизводства с аналогичными требованиями в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определением от 27.03.2023 административное исковое заявление возвращено; суд пришел к выводу, что оспариваемое решение затрагивает права Главного управления, касающиеся управления имуществом и относятся к экономической деятельности, в связи с чем неподсудно суду общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судом установлено, что в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находится дело № 2а-7455/2023 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанные обстоятельства, установленные судом после принятия искового заявления к производству, в силу положений пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Оставить заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Гуляев С.Б.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 06.03.2023 9:45:00

Кому выдана Гуляев Сергей Борисович