Гражданский кодекс часть 1

об исправлении опечатки (технической ошибки) в резолютивной части определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от по делу №А56-36617/2019 от 21.08.2019

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград; ИНН <***> ОГРНИП <***>, место регистрации: 188917, Ленинградская область, Выборгский район, дер. Прибылово, дом б/н)

без вызова сторон,

установил:

29.03.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от общества с ограниченной ответственностью «НордВестТранс» (далее – заявитель, кредитор, ООО «НордВестТранс»), в лице конкурсного управляющего ФИО3, поступило заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 4 092 451,81 руб.

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением арбитражного суда от 13.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 26.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.08.2019, заявление ООО «НордВестТранс» признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1; дело к судебному разбирательству назначено на 22.01.2019. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.09.2019 №172.

В арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление, в котором заявитель просит указать в резолютивной части определения №А56?36617/2019 от 21.08.2019 номер СНИЛС должника – ФИО2

В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что отсутствие номера СНИЛС в резолютивной части определения служит препятствием для осуществления финансовым управляющим своих полномочий.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В пункте 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

Суд отмечает, что на момент рассмотрения настоящего дела о банкротстве, сведения о номере СНИЛС должника не были представлены суду участвующими в деле лицами.

Обратившись к открытым источникам данных в сети «Интернет», судом установлено, что публикация сообщения финансовым управляющим произведена на сайте «Федресурс» 16.09.2019 (номер сообщения 4170858). Стоит отметить, что в графе СНИЛС финансовым управляющим указано о том, что указанный номер, на момент публикации, ему не известен.

Между тем, суд обращает внимание на то, что представленные полномочия финансовому управляющему ФИО1 позволяли в течение срока с 21.08.2019 (дата утверждения финансового управляющего) до 16.09.2019 (дата публикации сообщения на сайте «Федресурс») получить номер СНИЛС должника, в том числе обратившись к должнику, в Пенсионный Фонд Российской Федерации и к иным лицам, имеющим возможность и полномочия представить указанные сведения.

Исходя из указанных обстоятельств, препятствия для опубликования сообщения о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства, на которые указывает финансовый управляющий, отсутствуют. Доказательств невозможности самостоятельного получения сведений о номере СНИЛС должника, финансовым управляющим не представлено. Ходатайство об истребовании документов финансовым управляющим не заявлено.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Отказать финансовому управляющему ФИО2 – ФИО1 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

2. Настоящее определение направить сторонам.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Петрова