Гражданский кодекс часть 1

Нодя Йожефа (Иожефа) Дюловича (дата и место рождения: 29.07.1943, с. Тросник, Виноградовского район Закарпатской области; СНИЛС 024-182-385 27, ИНН 782605108606; место регистрации: город Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 62); при участии представителей, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) Нодя Йожефа (Иожефа) Дюловича (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 14.07.2018 (резолютивная часть объявлена 06.06.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич (426008, город Ижевск, а/я 3042)

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.06.2018.

Решением арбитражного суда от 21.11.2018 должник признан банкротом; финансовым управляющим утвержден Абросимов Алексей Михайлович (426008, город Ижевск, а/я 2058).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.11.2018.

30.07.2019 (зарегистрировано 01.08.2019) в арбитражный суд поступило ходатайство Дель Лариссы (далее – заявитель) о привлечении ее в качестве третьего лица.

Рассмотрение ходатайства назначено на 18.09.2019 определением от 09.08.2019.

16.09.2018 в 15:33 в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего, в котором он просит отложить и обязать заявителя направить в его адрес документы – заявление о привлечении третьим лицом, сведения, подтверждающие наличие зарегистрированных брачных отношений между заявителем и должником; обязать заявителя представить суду на обозрение оригиналы документов, послуживших основанием для обращения в суд.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала ходатайство, представила на обозрение суду документы в подтверждение ее полномочий и ходатайства своего доверителя; представитель конкурсного кредитора (заявитель по делу) против удовлетворения ходатайства возражала, ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом как необоснованное.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что она состоит в браке с должником с 29.04.2009 по настоящее время (брак зарегистрирован 29.04.2009 бургомистром Эрё Коммуны Йореном Отто Йоргенсеном в книге регистрации браков за регистрационным номером 773/2009 в Ратуше Эрё, Эрё Коммуна, Королевство Дания).

Заявитель полагает, что поскольку арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника решаются вопросы о реализации его имущества, которое является общим, заявитель должна быть привлечена к участию в настоящем деле.

Заявитель также указывает, что ею подано исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества (дело № 2-7429/2019).

Согласно статье 158 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 СК РФ обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Из материалов дела не следует, что должник является гражданином иностранного государства.

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Таким образом, супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Однако, заявитель просила о ее привлечении заинтересованным лицом (третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора) не в рамках обособленного спора, касающегося вопросов, связанных с реализацией общего имущества, а в целом по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем ее ходатайство подлежит отклонению, что не лишает заявителя права на заявление соответствующего ходатайства в рамках конкретных обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) должника с обоснованием того, каким образом судебный акт по конкретному спору может повлиять на ее права и обязанности.

То обстоятельство, что заявитель является супругой должника не может являться безоговорочным основанием для ее участия в рассмотрении дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества заявитель не лишена права на заявление соответствующего ходатайства в рамках конкретных обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) должника с обоснованием того, каким образом судебный акт по конкретному спору может повлиять на ее права и обязанности.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А.