Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» (109147, город Москва, Воронцовская ул., д. 27/35; 191119, город Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 22, ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970)

о признании несостоятельным (банкротом)

Нодя Йожефа Дюловича (дата и место рождения: 29.07.1943, с. Тросник, Виноградовского район Закарпатской области; СНИЛС 024-182-385 27, ИНН 782 605 108 606; место жительства: город Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 62)

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «ТрансКапиталБанк» (далее – кредитор/заявитель) 27.03.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Нодя Йожефа Дюловича (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 03.04.2018 принято заявление кредитора, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нодя Эрнеста Йожефовича, Нодя Петра Йожефовича и его финансового управляющего – Ларина Александра Борисовича, назначено заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, назначении финансового управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 11.05.2018.

20.04.2018 в 14.36 в арбитражный суд от Союза «СРО АУ «Правосознание» поступили сведения в отношении Коптелова Евгения Юрьевича (письменное согласие указанного лица на утверждение финансовым управляющим в настоящем деле не представлено).

23.04.2018 в арбитражный суд от Пенсионного фонда Российской Федерации поступила информация о страховом номере индивидуального лицевого счета должника.

25.04.2018 в арбитражный суд от Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили сведения о дате и месте рождения, месте регистрации должника.

28.04.2018 в арбитражный суд от уполномоченного органа поступила информация об индивидуальном номере налогоплательщика в отношении должника.

В настоящем судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания; представителем заявителя приобщены дополнительные документы.

Определением от 11.05.2018 суд привлек в данный обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нодь Ксению, рассмотрение обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника отложил на 06.06.2018.

04.06.2018 в арбитражный суд от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили запрашиваемые сведения.

В настоящем судебном заседании представителем должника представлен отзыв на заявление кредитора в котором просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием доказательств взыскания задолженности в полном объеме, также отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства должника; представителем заявителя заявление поддержано в полном объеме, приобщены документы.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей, арбитражный суд установил следующее.

Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.07.2017 № 2-322/2017 с должника солидарно в пользу кредитора взыскано 9 459 298 руб. 68 коп. (5 142 593 руб. 61 коп. основного долга, 316 705 руб. 07 коп. процентов, 4 000 000 руб. неустойки), 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 9 519 298 руб. 63 коп; процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых от размере задолженности по основному долгу начиная с 09.09.2016 года до даты полного погашения суммы основного долга; обращено взыскание на объект залога в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 460 кв. м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Кингисеппское городское поселение, город Кингисепп, Крикковское шоссе, д. 37, принадлежащее на праве собственности должнику; также обращено взыскание на объект залога в виде развлекательного центра – нежилого помещения общей площадью 441,8 кв.м., по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Кингисеппское городское поселение, город Кингисепп, Крикковское шоссе, д. 37, принадлежащее должнику путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость объекта в размере 671 200 руб.

Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.07.2017 № 2-323/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 35 124 411 руб. 08 коп. и 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 35 184 411 руб. 08 коп., процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых от размера задолженности по основному долгу начиная с 09.09.2016 до даты полного погашения суммы основного долга; обращено взыскание на объект залога нежилого помещения общей площадью 105,3 кв. м., этаж 27, помещения 272 м – комнаты с 1 по 7, по адресу: город Москва, наб. Пресненская, д. 8, стр.1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимостью объекта в размере 44 177 600 руб.; обращено взыскание на объект залога – машиноместо, назначение нежилое, общая площадь 13,2 кв. м, подвал 1, помещение III, комната 144-машиноместо 1026, расположенное по адресу: город Москва, наб. Пресненская, д. 8, стр.1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость объекта в размере 2 952 800 руб.

Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.08.2017 № 2-394/2017 с должника солидарно в пользу кредитора взыскано 4 909 346 руб. 72 коп. основного долга, 32 746 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4 942 093 руб. 45 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 16,45% годовых от размера задолженности по основному долгу начиная с 19.05.2016 до даты полного погашения суммы основного долга по кредитному договору; неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 0,1% от размера задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, начиная с 19.05.2016 до даты полного погашение суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору; обращено взыскание на заложенное имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Кингисеппское городское поселение, город Кингисепп, Крикковское шоссе, д. 37, установив продажную стоимость залогового имущества в размере 671 200 руб.; развлекательного центра (подвальная часть здания, назначение – нежилое, общей площадью 441, 8 кв. м., по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Кингисеппское городское поселение, город Кингисепп, Крикковское шоссе, д. 37, принадлежащее должнику путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость объекта в размере 2 245 600 руб.

Заявителем заявлено требование в размере 63 243 597 руб. 97 коп.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ, предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В связи с признанием обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

В настоящем случае недостаточность имущества, на которую ссылается представитель должника, не является основанием для прекращения производства по делу. Кроме того, денежные средства на единовременное вознаграждения финансового управляющего внесены заявителем по делу в депозит арбитражного суда.

Одной из целей банкротства граждан и организаций является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем ходатайство о прекращении производства по делу по заявленным должником основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» и ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении Нодя Йожефа Дюловича (дата и место рождения: 29.07.1943, с. Тросник, Виноградовского район Закарпатской области; СНИЛС 024-182-385 27, ИНН 782 605 108 606, место жительства: город Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 62).

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» к Нодю Йожефу Дюловичу в размере 63 461 544 руб. 20 коп., обеспеченное залогом имущества и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а в части неустойки – с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим Сабурова Евгения Юрьевича (426008, город Ижевск, а/я 3042).

Финансовому управляющему представить отчет о своей деятельности за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 24 октября 2018 года в 17 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 50/52, зал № 210.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А.