Определение № А56-36636/14 от 01.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3659/2014-246899(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Пасько О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Алимардановой Ш.Х.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью"Научно-производственное объединение "Вектор"

к Судебному приставу-исполнителю Западного отдела Приморского района судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Александровой Анне Николаевне

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция ФНС №31 по Свердловской области

об отсрочке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя

при участии

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Александровой А.Н., по удостоверению ТО № 430040;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Должник – Общество с ограниченной ответственностью"Научно- производственное объединение "Вектор", обратился с заявлением об отсрочке исполнения постановления № 22208/14/24/78 от 17.04.2014 о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом исполнителем Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Александровой Анной Николаевной до разрешения спора с филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, внесения изменений в государственный кадастр о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:0048 и получение справок о кадастровой стоимости по состоянию на 2010, 2011 год.

Надлежаще извещенные должник и взыскатель в судебное заседание не явились.

Судебный пристав исполнитель представил заверенную копию материалов исполнительного производства № 86096/13/24/78.

Учитывая, что:

Исполнительное производство № 22208/14/24/78 возбуждено на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области от 20.03.2014 №1307 о взыскании с общества налогов в размере 850766 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, по смыслу данной нормы арбитражные суды рассматривают вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения только судебных актов арбитражных судов.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В данном случае исполнительное производство № 22208/14/24/78 судебным приставом-исполнителем было возбуждено на основании постановления налогового органа от 20.03.2014 №1307 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) с учетом ранее взысканных в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации сумм.

Следовательно, поскольку в данном случае заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 22208/14/24/78, которое согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом, выданным судебным приставом-исполнителем, а не судом и при этом ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена строгая корреляция обращения с заявлением об отсрочке в орган, выдавший исполнительный документ, то заявитель избрал не правильный способ защиты своего права обратившись в суд с заявлением об отсрочке исполнительного документа выданного судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Арбитражный суд определил:

В удовлетворении заявления ООО «Научно-производственное объединение «Вектор» о предоставлении отсрочки Постановления судебного пристава- исполнителя Западного отдела Приморского района судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Александровой Анне Николаевне № 22208/14/24/78 от 17.04.2014 о возбуждении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.