Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 ООО «Производственное объединение «Окна Чесмы» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

26.02.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ПО «Окна Чесмы» ФИО1 (далее – заявитель) о привлечении к субсидиарной ответственности генеральных директоров должника ФИО2, ФИО3.

Определением от 12.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники должника – ФИО4 и ООО «Завод алюминиевых конструкций «Чесма Империал».

Ответчиком ФИО2 заявлены возражения, в которых в том числе указано на прекращение исполнения им полномочий генерального директора 18.07.2012, передачу документов должнику, распоряжение с указанной даты расчетным счетом должника, электронными ключами учредителем ФИО4

В судебном заседании 30.06.2015 по ходатайству ответчика ФИО2 заслушаны пояснения свидетеля ФИО8, в соответствии с которым ФИО8 в период с 19.03.2012 по 15.08.2012 являлся коммерческим директором ООО «ООО «Производственное объединение «Окна Чесмы», в середине июля состоялось собрание начальников отдела, на котором было объявлено об увольнении с поста генерального директора ФИО2, также работникам представлен новый генеральный директор ФИО3, который присутствовал лично.

В судебном заседании 08.09.2015 по ходатайству ответчика ФИО2 заслушаны пояснения свидетеля ФИО9, в соответствии с которым ФИО9 в период с 10.05.2012 по 14.09.2012 являлся руководителем службы сервиса ООО «Производственное объединение «Окна Чесмы», в том числе в период с 10.05.2012 по 01.06.2012 находился на испытательном сроке, в середине июля 2012 года присутствовал на собрании начальников отдела, на котором было объявлено об увольнении с поста генерального директора ФИО2, также работникам представлен новый генеральный директор ФИО3, который присутствовал лично. На собрании было объявлено о передаче в течение двух недель дел новому руководителю. В июле организация находилась под управлением ФИО2, а с августа – руководство уже осуществлял ФИО3. Также сообщил, что при исполнении своих обязанностей видел как в кабинете оба руководителя ФИО2 и ФИО3 работали с документами, предположительно занимались их передачей. Со слов бухгалтера ФИО10 знал о том, что документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ были направлены в налоговую, но возвращены в связи с допущенной ошибкой. Учредитель должника – Кудевич приезжал на предприятие раз в неделю, интересовался работой.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств от МИФНС №15 по Санкт-Петербургу.

Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрение дела подлежит отложению для направления запросов.

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 13 октября 2015 года на 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 113.

2. ФИО4 и ООО «Завод алюминиевых конструкций «Чесма Империал» представить письменный мотивированный отзыв.

3. МИФНС №27 по Санкт-Петербургу (192102, Санкт-Петербург, ул.Салова, д.65) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить:

- в случае представления бухгалтерского баланса ООО «Производственное объединение «Окна Чесмы» (ИНН <***>) за 9 месяцев 2012 года по почте, копию данного документа, для исследования вопроса о принадлежности подписи ФИО2,

- в случае представления бухгалтерского баланса ООО «Производственное объединение «Окна Чесмы» (ИНН <***>) за 9 месяцев 2012 года по ТКС, информацию о том, за чьей электронно-цифровой подписью представлен данный баланс.

Обеспечить поступление истребуемых доказательств в срок до 06.10.2015. При ответе указать номер дела и фамилию судьи.

4. МИФНС №15 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.10-12, лит.О) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить сведения о том, обращалось ли ООО «Производственное объединение «Окна Чесмы» (ИНН <***>) с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ сведений о генеральном директоре ФИО2 и включении сведений в ЕГРЮЛ о назначении в качестве генерального директора ФИО3 после 18.07.2012.

5. В судебное заседание пригласить лиц, участвующих в деле.

Судья К.Г. Казарян