Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г.Санкт-Петербург
02 июля 2009 года Дело № А56-36737/2009
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Рагузина П.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением:
истец: ООО «Лизинговая компания «СОРОС»
ответчик: ООО «АльтаирНорд»
о расторжении договора и возврате предмета лизинга
установил:
1. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СОРОС» (далее – Общество) подписано представителем общества ФИО1 по доверенности. К исковому заявлению приложена доверенность от 20.01.2009, предоставляющая ФИО1 право представлять интересы Общества в арбитражном суде, в том числе право подписывать исковые заявления.
Данная доверенность выдана от имени Общества генеральным директором ФИО2 Однако все документы, приложенные к исковому заявлению, в том числе и доверенность на имя лица, подписавшего исковое заявление, заверены подписью генерального директора Вайдья Дас. В числе документов, приложенных к исковому заявлению, документы, подтверждающие избрание ФИО2 на должность генерального директора Общества на дату выдачи указанной выше доверенности, суду не представлены, в том числе суду не представлены документы о назначении (избрании) Вайдья Дас, заверившего все документы, приложенные к исковому заявлению, на должность генерального директора Общества.
При таком положении у суда отсутствует возможность достоверно установить наличие у ФИО1 полномочий на подписание искового заявления от имени истца.
2. В силу пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано место нахождения ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Данное правило также содержится в статье 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В исковом заявлении истец указал в качестве места нахождения ответчика адрес: Москва, Космодамианская наб., д. 40/42, стр. 3, с почтовым индексом «115035», и в подтверждение направления копии искового заявления ответчику приложил к исковому заявлению почтовую квитанцию от 16.04.2009 № 19026, в которой в графе наименования объекта почтовой связи места назначения указано «115035, Москва».
Однако из приложенных к исковому заявлению документов, а также выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, полученной арбитражным судом, усматривается, что адрес места нахождения ответчика «Москва, Космодамианская наб., д. 40/42, стр. 3» имеет иной почтовый индекс - 113035.
При таком положении почтовая квитанция от 16.04.2009 № 19026 с индексом «115035» не может служить доказательством направления ответчику копии искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
С учетом изложенного Обществу в срок до 10.08.2009 необходимо представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области документы, подтверждающие назначение ФИО2 на должность генерального директора Общества на дату выдачи ФИО1 доверенности от 20.01.2009, а также документы, подтверждающие полномочия Вайдья Дас (приказ или иной документ о назначении его на должность генерального директора Общества); обосновать изменение почтового индекса адреса места нахождения ответчика или представить доказательства направления копии искового заявления ответчику по адресу: 113035, Москва, Космодамианская наб., д. 40/42, стр. 3.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
1. Исковое заявление (без даты и без номера) оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 10.08.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление доказательств устранения допущенных нарушений в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в указанный срок.
3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Рагузина П.Н