Определение № А56-36751/05 от 02.11.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

 г. Санкт-Петербург

02 ноября   2005г.Дело  № А56-36751/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Л.В.Зотеева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Зотеевой Л.В..

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России № 3 по ЛО

к Первичной профсоюзной организации ГУ центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Кингисеппском районе Ленинградской области

о взыскании 100  руб.

при участии в заседании:

 от заявителя: не явился

 от ответчика: не явился             

    установил:

 Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по ЛО  обратилась в суд с заявлением о взыскании с Первичной профсоюзной организации ГУ центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Кингисеппском районе Ленинградской области  штрафных санкций в размере 100 руб., предусмотренных ст. 126 НК РФ за нарушение срока представления бухгалтерской отчетности.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился, по почте в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия заявителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, направил в суд письмо, в котором сообщил о ликвидации первичной профсоюзной организации, а также представил ксерокопию квитанции Сбербанка № 607 от 09.06.2005г. об уплате штрафных санкций в размере 100 руб.

Для рассмотрения спора по существу у сторон необходимо истребовать дополнительные документы и доказательства, в связи с чем слушание дела подлежит отложению.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основании своих требований и возражений. Кроме того, исходя из смысла ч.ч.3 и 4 этой же статьи, лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания должно раскрыть все доказательства перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение вышеперечисленных норм ответчик не представил в суд надлежащие документы, подтверждающие его ликвидацию и исключение из Реестра (ЕГРЮЛ). Представленная по почте квитанция Сбербанка не заверена надлежащим образом (отсутствует печать организации, не расшифрована подпись и не указано должностное положение лица, заверившего копию).

Руководствуясь ст.ст.    158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение дела отложить на 25  января 2006г. в 15 час. 20 мин.  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. № 50\52, зал 117, тел.271-98-42.

2.Заявителю: документально подтвердить наличие у ответчика статуса юридического лица

3. Ответчику: доказательства ликвидации организации; подлинник квитанции об уплате штрафа, либо надлежащим образом заверенную копию.

4.Явка сторон обязательна

Судья                                                                         Л.В. Зотеева