ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 октября 2021 года

дело №А56-36849/2019/истр.3

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Янбиковой Л.И.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2, доверенность от 09.09.2020;

конкурсный управляющий ФИО5;

от ФИО3: ФИО4, доверенность от 18.04.2021,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-31508/2021, 13АП-30394/2021, 13АП-30394/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мастер» ФИО5 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2021 по обособленному спору № А56-36849/2019/истр3 (судья Сереброва А.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мастер» ФИО5 к ФИО1, ФИО3 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мастер»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк «Оранжевый» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.05.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мастер».

Определением суда от 09.08.2019 в отношении ООО «Мастер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО6.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.08.2019 №147(6627).

Решением суда от 20.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) ООО «Мастер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура – конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Мастер» утверждён ФИО6

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.08.2020 №136.

Определением суда от 17.07.2020 конкурсным управляющим ООО «Мастер» утверждена ФИО5.

Конкурсный управляющий ФИО5 обратилась в суд с заявлением (с учётом уточнения) об истребовании у бывшего генерального директора ООО «Мастер» ФИО1 оригиналов всех договоров, соглашений, контрактов, дополнительных соглашений, заключавшихся ООО «Мастер» со всеми юридическими и физическими лицами, всей деловой переписки; базы 1-С, бухгалтерских регистров, документов бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчётности, отчётности во внебюджетные фонды и органы статистики; имущества, материальных ценностей, ценных бумаг, иного имущества и имущественных прав, принадлежащих ООО «Мастер»; оригиналов документов, удостоверяющих права ООО «Мастер» на все имущество, имущественные права, принадлежащие ему на праве собственности, аренде, иных вещных правах; оригиналов всех первичных учетных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность (акты выполненных работ, услуг, товарные накладные, УПД, счета-фактуры, платежные поручения, акты сверок взаимной задолженности и прочие документы); а также у ФИО3 автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный номер <***>, 2013 г.в., VIN <***>; двигатель JVD0214366, кузов JMTHV05J704116472, шасси JTMHV05J70411 6472, СТС 7848451115; автомобиля VOLVO XC 60 государственный номер <***>, 2011 года выпуска, VIN <***>, двигатель №D5244T 1046624, кузов № <***>, цвет кузова серый, тип двигателя – дизельный; оригиналов паспортов указанных транспортных средств и свидетельств об их государственной регистрации.

Определением суда от 16.02.2021 к участию в деле в обособленном споре в качестве соответчика привлечён ФИО3.

Определением суда от 27.08.2021 суд обязал ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО «Мастер» ФИО5 в течение трех дней с момента вынесения настоящего определения транспортные средства:

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный номер <***>, 2013 г.в., VIN <***>; двигатель JVD0214366, кузов JMTHV05J704116472, шасси JTMHV05J70411 6472, СТС 7848451115;

- автомобиль VOLVO XC 60 государственный номер <***>, 2011 года выпуска, VIN <***>, двигатель № D5244T 1046624, кузов № <***>, цвет кузова серый, тип двигателя – дизельный;

- оригиналы паспортов указанных транспортных средств и свидетельств об их государственной регистрации.

Этим же судебным актом суд первой инстанции обязал ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Иваново) передать конкурсному управляющему ООО «МАСТЕР» ФИО5 в течение трех дней с момента вынесения настоящего определения:

- оригиналы всех договоров, соглашений, контрактов, дополнительных соглашений, заключавшихся ООО «МАСТЕР» со всеми юридическими и физическими лицами, а также всю деловую переписку;

- оригиналы всех первичных учетных документов, подтверждающие дебиторскую задолженность (акты выполненных работ, услуг, товарные накладные, УПД, счета-фактуры, платежные поручения, акты сверок взаимной задолженности и прочие документы);

- автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2013 г.в., VIN<***>, цвет кузова – серий, двигатель 1 VD0229937, шасси № <***>, оригинал паспорта указанного транспортного средства и свидетельство о его государственной регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления суд отказал.

В апелляционной жалобе ФИО3, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда от 27.08.2021 отменить в части и отказать в удовлетворении заявления в отношении ФИО3 По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении рассмотрения заявления ввиду необходимости ответчика ознакомиться с материалами дела, в частности, с уточнениями требований, заявленных 17.08.2021. Апеллянт обращает внимание на то, что в отношении ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), однако, финансовый управляющий ФИО7 не извещалась судом о настоящем процессе. ФИО3 указал на отсутствие у него истребуемых документов и имущества доказательства.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО5, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит определение суда от 27.08.2021 отменить в части отказа в удовлетворении заявления. Податель жалобы полагает необоснованным вывод суда о том, что ФИО1 выполнены обязанности по передаче базы 1С, так как на флеш-носителе такие документы отсутствуют. По мнению апеллянта, суд неверно указал на отсутствие у ответчика истребуемой самоходной техники, транспортных средств и товарных запасов.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО5 настаивала на своей апелляционной жалобе, а представитель ФИО1 против ее удовлетворения возражал.

Представитель ФИО3 настаивал на своей апелляционной жалобе.

Проверив доводы апелляционной жалобы ФИО3 о нарушении судом норм процессуального права, выразившегося в неизвещении финансового управляющего ФИО3 о рассмотрении настоящего обособленного спора, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Принимая обжалуемое определение в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО3 привлечен к участию в обособленном споре определением от 16.02.2021, и после указанной даты извещался судом о месте и времени рассмотрении дела, в том числе посредством направления копий соответствующих определений по адресу регистрации этого субъекта по месту жительства, подтверждённого адресной справкой УВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ФИО3 заблаговременно уведомлен о судебном разбирательстве и имел возможность обеспечить своевременное заключение соглашении с представителем, равно как и ознакомиться с материалами дела задолго до судебного заседания 17.08.2021.

Как пояснили участники процесса, ответчик не извещал суд о том, что в отношении него открыта процедура банкротства. Суду данные обстоятельства не были известны. В своём ходатайстве, поданном в суд первой инстанции, об отложении рассмотрения заявления ФИО3 не довёл соответствующую информацию до сведения суда.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не выявила оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Кроме того, в ходе судебного заседания представитель ФИО1 пояснила, что данный ответчик также находится в процедуре банкротства.

Апелляционный суд счёл необходимым рассмотрение апелляционных жалоб отложить в целях предоставления участниками процесса дополнительных пояснений, а также извещения финансового управляющего ФИО3 - ФИО7 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 445037, <...>) и финансового управляющего ФИО1 - ФИО8 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 191124, г. Санкт - Петербург, а/я 3).

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1.Отложить рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мастер» ФИО5 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2021 по обособленному спору № А56-36849/2019/истр3 на 01 декабря 2021 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2.Обязать ФИО5 направить в адрес финансового управляющего ответчика ФИО3 - ФИО7 и финансовому управляющему ФИО1 - ФИО8 копию уточненного заявления, иные документы по заявленным требованиям, обеспечив их получение не позднее 10.11.2021.

3.Финансовому управляющему ФИО7 и финансовому управляющемуФИО8 в срок до 17.11.2021 представить письменные позиции по настоящему спору.

4.Обязать ФИО1 совместно с его финансовым управляющим ФИО8 и конкурсного управляющего ФИО5 составить акт сверки по каждой конкретной единице техники, в истребовании которой было отказано с указанием сведений относительно её предполагаемого места нахождения или иных обстоятельств, влияющих определение судьбы имущества, представив соответствующий документ в срок до 17.11.2021.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Ю. Тойвонен

И.В. Юрков