ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-37130/09 от 09.09.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

09 сентября 2009 года                                                                                 Дело № А56-37130/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области

Колосова Ж.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1

ответчик Общество с ограниченной ответственностью  "Внешторгавто" ФИО2, ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью "ИНФИН", Общество с ограниченной ответственностью "ИНФИН"

о взыскании 449 238 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО4 (доверенность № 23 АГ 050878 от  28.08.2009 г.)

от ответчика: представитель ФИО5 (доверенность б/№ от 24.08.2009 г.)

установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  "Внешторгавто" 449 238 руб.  убытков, вызванных причинением вреда, из них: 209 238 руб. непокрытый страховым возмещением реальный ущерб от ДТП, 240 000 руб. суммы упущенной выгоды.

Истец представил копию страхового полиса серия ВВВ № 0475500609.

Ответчик представил договор аренды с указанием лиц фактически владеющих автомобилем: арендатор ФИО3 и водитель ФИО2

Судом представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад» и ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как он управлял транспортным средством и признан виновным в ДТП.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 46, статьей 51, статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1.Привлечь в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад» /197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5, лит.А/.

2. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- водителя автотранспортного средства марки «VOLVOVNL64T780» ФИО2 /Краснодарский край, ст. Бесстрашная, ул. Черемушка/,

- арендатора автотранспортного средства марки «VOLVOVNL64T780» по договору аренды №9 ФИО3 /Тюменской область, г. Новый Уренгой,  микр. Строителей д.3, кв.8/,

- арендодателя автотранспортного средства марки «VOLVOVNL64T780» Общество с ограниченной ответственностью «ИНФИН» /353900, <...>, <...>, а/я 198/.

3. Обязать истца и ответчика направить в адрес соответчика Общество с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад» и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «ИНФИН» копии искового заявления и приложенных к нему документов, отзыв на исковое заявление, документы  подтверждающие обстоятельства, на которые ссылаются стороны.

4. Третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ИНФИН» представить в суд отзывы на исковое заявление.

5. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  14 октября 2009 года в  час.  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №   .

Судья                                                                                                    Колосова Ж.В.