Определение № А56-37130/09 от 14.10.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

14 октября 2009 года                                                                      Дело № А56-37130/2009

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Колосова Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Колосовой Ж.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1

ответчики 1. Общество с ограниченной ответственностью  "Внешторгавто"

2. Общество с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад»

третьи лица:   1. ФИО2

2. ФИО3,

3. Общество с ограниченной ответственностью "ИНФИН"

о взыскании 449 238 руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность № 627 от  14.08.2009 г.)

представитель ФИО5 (доверенность от  24.08.2009 г.)

от третьих лиц: 1. ФИО2 (паспорт <...>)

установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  "Внешторгавто" 449 238 руб.  убытков, вызванных причинением вреда, из них: 209 238 руб. непокрытый страховым возмещением реальный ущерб от ДТП, 240 000 руб. суммы упущенной выгоды.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, через канцелярию суда представил заявление об истребовании доказательств и отложении рассмотрения дела.

Ответчик № 1 возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, ссылался на отсутствие у истца прав собственности на автомобиль и прицеп.

Суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком № 1 документы.

Ответчик № 2 возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв и других доказательств в обоснование своей позиции не представил.

ФИО2 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, управлял автомобилем по доверенности ФИО3, в Общество с ограниченной ответственностью  "Внешторгавто" не работает.

ФИО3  в судебное заседание не явился, доказательство его надлежащего уведомления у суда отсутствует.

Руководствуясь статьями 51, 158 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – собственника прицепа ФИО6 (353900, <...>)

2. Обязать истца и ответчика направить в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6 копии искового заявления и приложенных к нему документов, отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылаются стороны.

4. Сыворотке И.В. представить в суд отзыв на исковое заявление.

5. Рассмотрение дела отложить на   ноября 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № .

6. Лицам, участвующим в деле выполнить требования определения суда от 09.09.2009 г.

Судья                                                                                                    Колосова Ж.В.