ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-37130/09 от 22.03.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

922/2010-19269(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 марта 2010 года

Дело №А56-37130/2009

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожаниной В.Б.,

судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика-1: ФИО2, по дов. от 16.12.2009 б/н, генеральный директор ФИО3, на основании решения от 30.06.2009 №11,

от ответчика-2: не явился, извещен

от третьих лиц: 1) не явился, извещен

2) не явился, извещен
3) не явился, извещен
4) не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 года по делу № А56-37130/2009 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4

к 1) ООО "Внешторгавто"

2) ООО "РГС-Северо-Запад" 3-е лицо: 1) ФИО5

2) ФИО6
3) Общество с ограниченной ответственностью "ИНФИН"
4) ФИО7

о взыскании 449 238 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Внешторгавто» (далее - ООО «Внешторгавто», ответчик) о взыскании 449 238 руб. убытков, вызванных


причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), из них: 209 238 руб. - непокрытый страховым возмещением реальный ущерб от ДТП, 240 000 руб. сумма упущенной выгоды.

На основании определений суда от 09.09.2009 и 14.10.2009 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ООО «РГС-Северо-Запад», а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «ИНФИН» (далее - ООО «ИНФИН»), ФИО7.

Решением суда от 02.12.2009г. (судья Колосова Ж.В.) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истцом подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, мотивируя жалобу нарушением норм процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу суд установил наличие безусловного основания для отмены судебного акта, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО6 привлечен определением суда от 09.09. 2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 116-117, т.1).

Судебное заседание определением от 14.10.2009 было отложено на 18.11.2009 на 17 час .00 мин.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО6 – получении им определения от 14.10.2009, несмотря на то, что в протоколе судебного заседания от 18.11.2009 имеется отметка о надлежащем извещении.

Отсутствие сведений о надлежащем извещении третьего лица о рассмотрении дела 18.11.2009 является в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда и рассмотрения дела в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции.

Апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.


В судебном заседании ответчиком-1 представлены незаверенная копия индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица и ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование из Пенсионного фонда Адмиралтейского района Санкт-Петербурга за 2009г., указывающими на отсутствие трудовых отношений между ним и Степановым В.М. в момент совершения ДТП.

Представителем ответчика-1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о направлении запроса о предоставлении надлежащим образом заверенных копий индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица и ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование из Пенсионного фонда Адмиралтейского района Санкт-Петербурга за 2009г. от ответчика-1 в срок до 15.04.2010 через представителя ответчика-1.

Ввиду удовлетворения ходатайства ответчика-1 апелляционный суд усматривает основания для отложения судебного разбирательства и направления соответствующего запроса в Пенсионный фонд Адмиралтейского района Санкт- Петербурга через представителя ответика-1.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Отложить судебное разбирательство на 19 апреля 2010 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

3. Направить через ответчика-1 запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных копий индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица и ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование из Пенсионного фонда Адмиралтейского района Санкт-Петербурга за 2009г. от ответчика-1 в срок до 15.04.2010.


4. Истцу уточнить исковые

требования к ответчику-2 и

заблаговременно представить лицам, участвующим в деле, и в суд с

доказательствами направления в письменном виде.

5. Лицам, участвующим в деле, представить заблаговременно в суд и

друг другу письменные мотивированные отзывы на исковое заявление.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

В.В. Черемошкина



2 А56-37130/2009

3 А56-37130/2009

4 А56-37130/2009