ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-37162/10 от 16.12.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

380/2010-455904(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 декабря 2010 года

Дело № А56-37162/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Долговым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец Общество с ограниченной ответственностью " ПСК Твой дом "

ответчик Общество с ограниченной ответственностью " МП УИМП - ИНЖИНИРИНГ "

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Твой дом" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МП УИМП - ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 10398666 рублей, в том числе 9444746.72 рублей задолженности по договору №1 от 06.10.2009 (далее - Договор), 953919.42 рублей пеней за период с 20.02.2010 по 31.05.2010.

Решением суда от 05 октября 2010 года исковые требования были удовлетворены.

Истец обратился с заявлением в суд о вынесении дополнительного решения о возмещении судебных расходов в размере 52 696 руб.

Поскольку данное требование не было заявлено в ходе судебного разбирательства, суд рассматривает данное заявление ходатайство в порядке ст.112 АПК РФ. Согласно этой статье, вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование требования истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 15 мая 2010 года № 35, счет № 21 91 от 29 сентября 2010 года, билеты на самолет сообщение Ульяновск-Москва-Санкт-Петербург и обратно. Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Принимая во внимание характер дела, суд полагает заявленное в ходатайстве требование обоснованным, соразмерным, подтвержденным. Ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ст.110, ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ,


определил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МП УИМП – ИНЖИНИРИНГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК Твой дом" 52 696 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО1



2 А56-37162/2010