Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, пом. 169 Н1, ОГРН <***>, ИНН <***>, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу № А56-37179/2017 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

у с т а н о в и л:

Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и вынесения определения от 22.10.2018.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно податель жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда от 25.09.2018.

В соответствии с данным постановлением решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2018 по настоящему делу отменено. Признан незаконным односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ответчика) от исполнения обязательств по договору поставки N 15/02/2017-С от 22.02.2017. Апелляционный суд обязал ответчика принять товар - пломба Сейф Серия 05 № 3863969-3892436 в количестве 28 467 штук, а также распределил судебные расходы по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное

обеспечение).

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы сослался на то, что исполнение обжалуемого постановления приведет к дополнительным расходам по хранению товара, а принятие товара - к его оплате, что может негативно повлиять на финансовую деятельность ответчика.

Вместе с тем изложенное не может быть принято во внимание, поскольку не доказывает невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 283 АПК РФ. В данном случае денежные средства с ответчика не взысканы. При этом ответчик не доказал наличие финансовых затруднений у истца либо иных обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным возмещения истцом расходов, понесенных ответчиком в случае исполнения им обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

на 20 декабря 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>,

зал № 5 , этаж 4 .

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья А.А. Кустов

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.