Определение № А56-37228/14 от 18.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

354/2014-229708(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) Закрытого акционерного общества "Геострой" к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- отсутствует свидетельство о государственной регистрации ЗАО "Геострой";

- отсутствует доверенность подписанта (представлена светокопия документа, в тексте которого отсутствуют полномочия на ведение дела в арбитражном суде в исковом производстве);

- в нарушение подп. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны нормы права, на которых основано предъявленное требование и предусматривающие в качестве способа защиты гражданского права оспаривание свидетельства о праве на наследство.

Арбитражный суд применительно к подп. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагает пояснить, в чем заключается интерес истца в признании недействительным свидетельства, на каком основании по этому иску должен отвечать ФИО2 (обстоятельства о его причастности к составлению документа и т.п.), а также мотивы привлечения в качестве третьего лица нотариуса – ФИО3

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление от 11.06.2014, б/н оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 03.07.2014.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

(дело находится в производстве судьи Е.Н.Домрачевой)