Гражданский кодекс часть 1

08.12.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Открытая компания – Сибирь» (далее – должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился временный управляющий ФИО1 с ходатайством об истребовании документов и обязании Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу представить временному управляющему:

- сведения о наличии либо отсутствии у должника расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях с указанием, при наличии, полных данных о реквизитах счетов, наименований и адресов соответствующих кредитных учреждений;

- заверенные копии бухгалтерской и налоговой отчетности должника за период с 01.01.2010 по текущую дату;

- сведения о дебиторах и кредиторах должника;

- сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника;

- выписку с лицевого счета должника;

- данные о регистрации контрольно-кассовой техники, сведения об ее использовании;

- сведения о наличии зарегистрированных объектах налогообложения – транспортных средств, объектов недвижимости, земельных участков;

- копии актов проверок, проведенных в отношении должника, с копиями решений, вынесенных по результатам проверок.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе осуществлять иные установленные Законом о банкротстве полномочия.

Пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве предусмотрено, что органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В случае невыполнения указанными выше лицами требований временного управляющего, последний вправе обратиться в арбитражный суд или суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением о признании действий (бездействия) таких лиц незаконными и обязании этих лиц совершить необходимые действия по предоставлению конкурсному управляющему необходимой информации и документов.

Однако такое заявление о признании действий (бездействия) незаконными носит самостоятельный характер и рассматривается вне рамок дела о банкротстве.

То обстоятельство, что такое заявление рассматриваются в рамках отдельных самостоятельных дел, а не в рамках дела о банкротстве, следует как из самого Закона о банкротстве, так и из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35), в пункте 14 которого обращено внимание судов на состав лиц, участвующих в обособленных спорах в рамках дела о банкротстве, а в пункте 15 приведен перечень таких обособленных споров в рамках дела о банкротстве.

Рассматриваемый случай к числу таких обособленных споров, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве, не относится.

Таким образом, временный управляющий не лишен возможности оспорить бездействие государственного органа в общем порядке.

Ходатайство временного управляющего в рамках дела о банкротстве не может быть удовлетворено и применительно к положениям статьи 66 АПК РФ.

В рамках дела о банкротстве по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ возможно истребование документов временным управляющим у руководителя должника, временного управляющего (пункт 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35). Истребование документов у иных лиц (контрагентов должника, государственных органов) в порядке статьи 66 АПК РФ законом и разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 не предусмотрено.

При таких обстоятельствах ходатайство временного управляющего об истребовании документов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Открытая компания – Сибирь» ФИО1 об истребовании документов отказать.

Судья С.В. Лущаев