Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 по делу № А56-3725/2017/сд.1 (судья Тарасова М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Агапова А.А.

к ООО «Норд Ингредиентс»

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Норд Плас»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ПОЛЮС Компьютеры Плюс», в котором оно просит признать ООО «Норд Плас» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству определением арбитражного суда от 08.02.2017.

Определением арбитражного суда от 27.09.2017 (резолютивная часть объявлена 21.09.2017) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алейников Константин Викторович.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2017 №187.

Решением арбитражного суда от 22.05.2018 (резолютивная часть объявлена 22.05.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Агапов Андрей Александрович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 №95.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд 22.08.2018 обратился конкурсный управляющий должника с заявлением, в котором просит:

1. признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 16.08.2017 №17/ТР между ООО «Норд Плас» и ООО «Норд Ингредиентс» и применить последствия недействительности данной сделки.

2. признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 16.08.2017 №18/ТР между ООО «Норд Плас» и ООО «Норд Ингредиентс» и применить последствия недействительности данной сделки.

3. взыскать с ООО «Норд Ингредиентс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

4. предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на три месяца.

Определением от 19.12.2018 суд заявление конкурсного управляющего ООО «Норд Плас» Агапова А.А. удовлетворил.

На определение суда ООО «Норд Ингредиентс» подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции определением от 26.03.2019 предложил участникам обособленного спора обсудить вопрос о возможности проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорных транспортных средств.

От ООО «Норд Ингредиентс» до судебного заседания поступило письменное ходатайство о назначении экспертизы стоимости транспортных средств, в котором ООО «Норд Ингредиентс» просило проведение экспертизы поручить ООО «ПетроЭксперт», поставить перед экспертом следующие вопросы: какова рыночная стоимость автопогрузчика TOYOTA 32-8FG15, регистрационный знак 78РА5341, 2007 года выпуска по состоянию на 16.08.2017; какова рыночная стоимость электропогрузчика DOOSAN B16X-5, регистрационный знак 78РА5340, 2011 года выпуска по состоянию на 16.08.2017. Также ООО «Норд Ингредиентс» указало, что готово оплатить расходы на проведение экспертизы путем внесения денежных средств на депозит арбитражного суда в срок, установленный арбитражным судом.

После судебного заседания от представителя конкурсного управляющего ООО «Норд Плас» поступило письменное ходатайство о назначении экспертизы стоимости транспортных средств, проведение которой поручить ООО «Эккона-Оценка».

Учитывая, что конкурсным управляющим ООО «Норд Плас» Агаповым А.А. заявлено требование о признании спорной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить проведение экспертизы по обособленному спору.

Определением от 09.04.2019 суд апелляционной инстанции направил запросы в ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» и ООО «Эккона-Оценка» о возможности проведения экспертизы по следующим вопросам: какова рыночная стоимость автопогрузчика TOYOTA 32-8FG15, регистрационный знак 78РА5341, 2007 года выпуска по состоянию на 16.08.2017; какова рыночная стоимость электропогрузчика DOOSAN B16X-5, регистрационный знак 78РА5340, 2011 года выпуска по состоянию на 16.08.2017.

В суд апелляционной инстанции поступил ответ из ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Несмотря на получение определения суда от 09.04.2019, ответ из ООО «Эккона-Оценка» в суд апелляционной инстанции так и не поступил.

Отводов эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» не заявлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным назначить проведение экспертизы в ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Руководствуясь статьями 82, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы.

2. Установить срок для проведения судебной экспертизы – 15 рабочих дней с момента получения документов.

3. Обязать ООО «Норд Ингредиентс» представить в суд в срок до 09.07.2019 оригинал доказательства перечисления денежных средств на оплату экспертизы в сумме 40 000 руб. на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34) Алкацеву Андрею Амухановичу.

5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- какова рыночная стоимость автопогрузчика TOYOTA 32-8FG15, регистрационный знак 78РА5341, 2007 года выпуска по состоянию на 16.08.2017;

- какова рыночная стоимость электропогрузчика DOOSAN B16X-5, регистрационный знак 78РА5340, 2011 года выпуска по состоянию на 16.08.2017.

6. Установить размер вознаграждения ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» в сумме 40 000 руб., которая подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения.

7. Эксперт Алкацев А.А. предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

8. Направить эксперту для проведения экспертизы следующие документы:

- Паспорт транспортного средства DOOSAN;

- Свидетельство о государственной регистрации DOOSAN;

- Показания одометра DOOSAN;

- Фотографии DOOSAN;

- Паспорт транспортного средства TOYOTA;

- Свидетельство о регистрации TOYOTA;

- Заключение комиссии о списании;

- Акт ООО «Норд Ингредиентс» № 0000-000001 от 17.08.2017 года о списании объекта основных средств - автопогрузчика TOYOTA 32-8FG15 с отметкой Государственной технической инспекции о снятии его с учета;

- Фотографии TOYOTA;

- Ответ Гостехнадзора № 01-43-609718-0-1 от 16.11.2018.

9. Приостановить производство по обособленному спору.

Определение в части приостановления производства по обособленному спору может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева

А.Ю. Слоневская