Определение № А56-37312/12 от 22.05.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

110/2013-137099(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4100/2013) ЗАО "МЁДТОРГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 по делу А56-37312/2012 (судья О. Ю. Дудина) , принятое

по иску ЗАО "МЁДТОРГ"

к 1) ГУ "Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии"

2) Кировскому отделу УФССП России по Санкт-Петербургу о взыскании 458 897 руб. 31 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт)

от ответчика: 1) ФИО2 (доверенность от 09.01.2013 №2); 2) не явился

(извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «МЁДТОРГ» (ОГРН <***>, место

нахождения: 198097, <...>, лит. А, пом. 11-Н;

далее - общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в

Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о

взыскании с государственного бюджетного учреждения Башкирский научно -

исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии (далее - учреждение) 362

995 руб. стоимости арестованного имущества (меда), пришедшего в негодность, 76

228 руб. упущенной выгоды, 1 000 000 руб. ущерба, причиненного деловой

репутации истца, 541 657 руб. 60 коп. расходов на хранение арестованного

имущества, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 798 руб.

расходов по госпошлине по иску, а также взыскании с Кировского отдела Управления

Федеральной службы судебных приставов по Санкт - Петербургу (далее -

управление) 19 663 руб. 36 коп.

Решением суда от 25.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель управления, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился.

В судебном заседании, состоявшемся 22.05.2013, обществом заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик ссылается на отсутствие аудиозаписи судебных заседаний от 28.11.2012 и от 19.12.2012 на материальном носителе.

Апелляционная инстанция считает целесообразным отложить рассмотрение апелляционной жалобы и запросить у Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области аудиозаписи судебных заседаний от 28.11.2012 и от 19.12.2012 по делу №А56-37312/2012, либо сведения о причинах их отсутствия.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 19 июня 2013 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 205.

Запросить у Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области аудиозаписи судебных заседаний от 28.11.2012 и от 19.12.2012 по делу №А56-37312/2012, либо сведения о причинах их отсутствия.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.