Гражданский кодекс часть 1

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, направил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца; ФНС возражала против продления процедуры банкротства, сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего руководителя должника.

Как указано в ходатайстве конкурсного управляющего, на текущий момент не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», завершены, а именно не проведено взыскание дебиторской задолженности, не осуществлены расчеты с кредиторами.

Конкурсный управляющий указал, что 20.12.2016 Кировский районный суд приговорил ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, с ФИО3 в пользу ООО «СМТТ» взыскано 9 303 000 руб. в счет возмещения имущественного вреда, обращено взыскание на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство; имущество не реализовано; конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). В рамках дела о банкротстве ФИО3 № А56-18294/2018 проведены торги по продаже его имущества, с победителем торгов заключен договор купли-продажи, денежные средства от продажи имущества поступят в конкурсную массу; однако государственная регистрация перехода права собственности приостановлена, поскольку Приговором от 20.12.2016 по уголовному делу №1-387/2016 Кировский районный суд, обратил взыскание на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество, на которое наложен арест в обеспечение гражданского иска; постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2021 по делу №4/17-73 отказано в принятии ходатайства гражданского истца ООО «СМТТ» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2 о снятии ареста на имущество - нежилое помещение; апелляционная жалоба на указанное определение на дату отчета не рассмотрена; определением Василеостровского районного суда от 17.02.2021 по делу №9-124/2021 отказано финансовому управляющему ФИО3 - ФИО4 в принятии искового заявления к ФИО3, ООО «СМТТ» об освобождении имущества от ареста; Санкт-Петербургским городским судом от 31.03.2021 отменено указанное определение по частной жалобе, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, на дату составления отчёта заявление не рассмотрено; финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 и ООО «Судостроительная и морская техника и технология» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении имущества от ареста; определением от 06.04.2021 по делу А56-24764/2021 исковое заявление возвращено заявителю; апелляционная жалоба на указанное определение на дату составления отчета не рассмотрена; финансовый управляющий ФИО4 обратился к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, о признании незаконным уведомления от 02.04.2021 №КУВД-001/2021-11921692/1 и об обязании Управления погасить в ЕГРН запись об аресте объекта недвижимости в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; решением от 29.07.2021 по делу № А56-38707/2021 отказано в признании незаконным данного уведомления Росреестра; финансовый управляющий ФИО4 обратился к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, о признании незаконным уведомления от 02.04.2021 №КУВД-001/2021-11921692/1 и об обязании Управления погасить в ЕГРН запись об аресте объекта недвижимости в Василеостровский районный суд; определением от 27.05.2021 заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку неподсудно данному суду; финансовый управляющий ФИО4 обратился в Василеостровский суд с заявлением о снятии ареста с имущества для передачи его покупателю. Решением от 17.06.2021 по делу № 2-3217/2021 заявление удовлетворено. Из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу 20.08.2021 поступило уведомлении о снятии ареста. В свою очередь, договор купли-продажи объекта имущества был зарегистрирован 23.08.2021.

В случае поступления денежных средств в пользу ООО «СМТТ», конкурсному управляющему необходимо будет распределить их в соответствии со своей очередностью требований кредиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 01.10.2021 конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (оказание консалтинговых услуг) было привлечено ООО «Антикризисная компания» (договор № 1 от 17.05.2016; размер вознаграждения: 30 000 руб. ежемесячно; источник оплаты: имущество должника); жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего не поступали; проведена инвентаризация имущества должника; оценка имущества и реализация не проводились; на основной счет должника с 28.01.2016 по 28.04.2018 поступили денежные средства в размере 487,55 тыс. руб.; к третьему лицу ФИО3 предъявлено требование о взыскании задолженности в размере 9683 тыс. руб.; обязанность по ведению реестра возложена на конкурсного управляющего; в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 22 171,60137 тыс. руб.; расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 487,544 тыс. руб.; третьи лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не привлекались.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев; указанный срок может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

С учетом доводов управляющего, представленных документов, необходимости завершения мероприятий процедуры конкурсного производства, формирования конкурсной массы, получения денежных средств, проведения расчетов с кредиторами суд признал возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.

Конкурсному управляющему предлагается принять все необходимые меры для завершения конкурсного производства, представить суду отчет о своей деятельности, сведения о мероприятиях, проведенных в процедуре банкротства (документы предлагается представлять посредством электронного документооборота через систему «Мой арбитр»).

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная и морская техника и технология» на 3 месяца до 15.01.2022.

2. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 18 января 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6005.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия.

Судья Ю.А. Раннева