Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКБ Строймаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 192007, Санкт-Петербург, ул. Камчатская, д. 5, лит. А, каб. 5)

при участии:

от ответчика – ФИО2 по паспорту,
от третьего лица – ФИО3 по паспорту,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «ПКБ «Строймаш» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством к бывшему генеральному директору ООО «ПКБ «Строймаш» ФИО2 (далее – ответчик) об обязании передать всю бухгалтерскую и иную документацию ООО «ПКБ «Строймаш» (далее – должник), материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 ходатайство принято к производству, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 22.09.2021, которое отложено на 12.11.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 по ходатайству конкурсного управляющего к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – третье лицо), являвшийся ликвидатором должника до признания его

[A1] банкротом, судебное заседание по рассмотрению ходатайства отложено на 22.12.2021, которое было отложено на 09.02.2022, которое было отложено на 06.04.2022.

В настоящем судебном заседании ответчик против ходатайства возражал, ссылаясь на отсутствие у него документации должника, в том числе по причине ее изъятия в ходе следственных мероприятий, а также по причине ее нахождения у фактического руководителя должника ФИО4.

Третье лицо изложило доводы по представленному ранее отзыву, указав на частичную передачу ему ответчиком документации должника и печати общества, которые были переданы им конкурсному управляющему, при этом ответчик на запрос ликвидатора иные документы должника ему не передал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания конкурсный управляющий не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив ходатайство, выслушав ответчика и третье лицо, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ПКБ Строймаш» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020, резолютивная часть которого объявлена 20.11.2020, ООО «ПКБ Строймаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев 20.05.2021, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 ¸ судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 14.05.2021.

Распоряжением Заместителя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 в связи с прекращением полномочий судьи Тетерина А.М. на основании статьи 18 АПК РФ дело № А56-37562/2020 передано в производство судье Рычковой О.И.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2021 продлен срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев до 20.05.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 27.04.2022.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлена одна из обязанностей конкурсного управляющего - принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного

[A2] управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника, о совершенных им сделках, соответственно, исполнять обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, действуя в интересах кредиторов, должника и общества.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проведенные организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем организации; первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года.

Как указано в статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» бухгалтерская и иная документация хозяйственного общества должна храниться в месте нахождения его единоличного исполнительного органа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на должника руководителем должника до принятия решения о ликвидации являлся ответчик, затем – ликвидатор, которому ответчиком по описи документация должника передана частично, а также передана печать общества.

В свою очередь ликвидатором по акту от 20.12.2020 указанная документация и печать должника переданы конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 конкурсным управляющим ответчику был направлен запрос о передаче имеющейся документации должника.

Однако запрос ответчиком был оставлен без исполнения, документация должника конкурсному управляющему не передавалась.

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению соответствующих документов, равно как и доказательства невозможности их представить, в материалы дела ответчиком не представлены, ввиду чего доводы ответчика об изъятии документации в ходе следственных мероприятий и нахождении их у иного лица, являющегося, по мнению ответчика, фактическим руководителем должника, судом отклоняются как неподтвержденные, учитывая ответ ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15.12.2021 № 8/4 0661 об отсутствии в производстве ГСУ уголовных дел в отношении должника.

При этом ответчик, будучи единоличным органом управления должника, должен был осознавать все правовые последствия, связанные с необходимостью обеспечения сохранности всей первичной документации должника, с обеспечением возможности ее последующей передачи конкурсному управляющему должника, надлежащим информированием конкурсного управляющего в отношении финансовой и хозяйственной деятельности должника в порядке, установленном законом.

На основании части четвертой статьи 66 АПК РФ при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, суд истребует соответствующее доказательство от такого лица. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

[A3] Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.3, 32, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «ПКБ «Строймаш» ФИО1.

Обязать бывшего руководителя ООО «ПКБ «Строймаш» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «ПКБ «Строймаш» ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «ПКБ «Строймаш», а именно:

[A4] 13. Акт инвентаризации расходов будущих периодов (Форма N инв-11 по ОКУД 0309010)

Справка к акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами

- ООО «Тандем проект» 143900, Московская область, г. Балашиха, щелковское шоссе, д.15 ОГРН <***> от 1 октября 2002 г. ИНН <***> по договору поставки № 72 от 16.08.2018г.;

- ООО «Инжиниринговая компания «Кронштадт» (ИНН <***>) по договору поставки ЖБИ № 26-03-18 от 26.03.2018г.

- ООО «Энергоплан Интаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по Договору № ЭП-ПКБ- 1 от 01.02.2017 - выполнение строительно-монтажных работ; по договору ЭП-ПКБ-2 от 05.02.2017г. - выполнение строительно-монтажных работ; Договору ЭП-ПКБ-3 от 06.02.2017г. - выполнение строительно-монтажных работ;

- ООО «О'КЕЙ Дельта»

• ООО "Ай Би Менеджемент" ОГРН <***> на сумму 8 550,00 организация в процессе ликвидации

• ЗАО "Альфа" на сумму 770 079,00 руб.

• ООО "АртСити Инвест" ОГРН <***> на сумму 2 777 463,10 руб. Организация ликвидирована: 10 июля 2020 г.

• ООО "АРТСТРОЙ" на сумму 17 646 600,83 руб.
• ООО "АСР ГРУПП" 303 800,00 руб.
• ООО «Брайт» на сумму 40 282,36 руб.

[A5] • ООО "БСИ Телеком" 191040, город Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 50 литер ф,

помещение 2а ОГРН<***> на сумму 1 083 114,00 рублей. Организация в процессе ликвидации.

• - ООО "Вена" 197342, <...> стр1, помещение 2 вход 9-н ОГРН <***> на сумму 32 000,00 руб.

• ООО "Верес" на сумму 4 282 018,00 руб. Организация в процессе банкротства, дело № А56636/2020

• ООО "Вета" на сумму 7 731 854,20 руб. • ООО "ВИП Транс" на сумму 761 545,00 руб.

• ООО "ГАЛАНТ" на сумму 2 361 018,00 руб.
• ООО "ГидроТеплоМонтаж" на сумму 705 000,00 руб.
• ООО "Гранд" на сумму 5 980,00

• ООО "ДВ Групп" на сумму 4 028 000,00 • ИП ФИО5 на сумму 130 000,00

• ИП ФИО6 на сумму 16 050,00
• ИП ФИО7 на сумму 155 782,00
• ИП ФИО8 на сумму 490 000,00
• ИП ФИО9 на сумму 857 680,75
• ИП ФИО10 на сумму 162 000,00

• Индивидуальный предприниматель ФИО11 на сумму 205 350,00 • ООО "КОНСТАНТА" на сумму 1 430 575,89

• ООО "КомПортСервис" на сумму 2 348 416,00
• ООО "МакроСтройИнвест" на сумму 91 406,08
• ООО "МорГидроТехнологии" на сумму 2 045 135,00
• ООО "Механизация Градус" на сумму 32 970,00
• ООО "МиГ" на сумму 2 000 000,00
• ООО "МодульСтрой" на сумму 19 480 791,94

• ООО "МОСТ" на сумму 27 263 678,59 • ООО "МЭС С-З" на сумму 11 745 652,50 • ООО "Наша Работа" на сумму 605 835,00 • ООО "Нева-Строй" на сумму 704 515,90 • ООО "Норд инжиниринг" на сумму 3 256 800,00

• Общество с ограниченной ответственностью "Оккервиль" на сумму 44 663,74
• ООО «Бизнес Альянс» на сумму 2 550 000,00

• ООО «ФОРВАРД» на сумму 600 000,00 • ООО "ОПТИНВЕСТ" на сумму 1 105 181,35

• ООО "ОПТТРАНС" на сумму 465 000,00 • ООО "ОРИОН" на сумму 4 570 111,65 • ООО "ПЕРСПЕКТИВА" на сумму 716 100,00

• ООО "Производственное Объединение "ЛенКомИнжиниринг" на сумму 832 722,15
• ООО "ПроектИнжиниринг" на сумму 689 505,96

• ООО "ПРОСТРОЙ" на сумму 20 000,00 • ООО "ПрофСервис"на сумму 20 000,00 • ООО "ПСТ-Строй" на сумму 41 603 111,00 • ООО "ПСТ-Строй"на сумму 15 162 465,00 • ООО "Реммаш-Ка"ИНН <***> на сумму 367 380,00

• ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" на сумму 272 000,00 руб. • ООО "РОСТРА-ПИТЕР" на сумму 4 514 226,82 руб.

• ООО "Сапфир Плюс" на сумму 7 833 796,00 руб.
• ООО "САЮЖ-НЕДВИЖИМОСТЬ" на сумму 380 050,00 руб.

[A6] • ООО "СБиС ЭО" на сумму 18 200,00 руб.

• Северо-Западный филиал ОАО "МегаФон Ритейл" на сумму 300,00 руб.

• ООО «СК ПОЛИГОН» на сумму 4 024 000,00 руб. • ООО «СК «Полигон» Филиал ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) в Спб на сумму 1 395 500,00 руб.

• ООО "СолексСервисТрак" на сумму 103 800,00 руб. • ООО "СпецСнабСтрой" на сумму 2 951 782,27 руб. • ООО "СТК-Таганрог" на сумму 476 933,43 руб.

• Общество с ограниченной ответственностью "Строительный Торговый Дом "Петрович" на сумму 135,00 руб.

• ООО "Стройкласс" на сумму 575 000,00 руб.
• ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" на сумму 398 945,73 руб.
• ЗАО "ТД "АНА" на сумму 328 270,00 руб.; ЗАО "ТД "АНА" на сумму 52 560,00 руб.
• ООО "ТД "ЛЕСОВИК" на сумму 2 560,00 руб.
• ООО "Компания "Тензор" на сумму 9 500,00 руб.
• ООО "Транс Аккорд" на сумму 137 900,00 руб.
• ООО "Флэт энд Хостел" на сумму 8 200,00 руб.
• ООО ххххххх2012 на сумму 648 000,00
• ООО "Эксперт строй" на сумму 1 593 000,00

• ООО "ЭНЕРГО СТРОЙ" на сумму 2 197 802,20 руб. • ООО "ЭНЕРГОМАШСТРОЙ" на сумму 660 342,73 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья О.И. Рычкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 8:00:23

Кому выдана Рычкова Ольга Игоревна