ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-37650/09 от 23.07.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

23 июля 2009 года                                                                Дело № А56-37650/2009

Арбитражный  суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:  судьи Пилипенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стафеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ООО «Сигма»

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1

третьи лица: НП «Эдельвейс»

                      Прокуратура Санкт-Петербурга Фрунзенского района

                      УФССП по Санкт-Петербургу                      

об оспаривании акта о наложении ареста (описи имущества) от 21 мая 2009 года

при участии:

от  заявителя: предст. ФИО2 по доверенности от 01.06.2009 года                

от  заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель ФИО1 по удост. ТО 100715 от 22.10.2008 года

от третьих лиц: 1. не явился, извещен

                           2. не явился, извещен

                           3. предст. ФИО3 по доверенности от 18.06.2009 года №58

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сигма»  просит признать недействительным   Акт о наложении ареста (описи имущества),  составленный   судебным  приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1   21 мая 2009 года.

     Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей третьих лиц – НП «Эдельвейс» и Прокуратуры   Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

     В судебном заседании   представитель заявителя   поддержал требование.

     Как видно из материалов дела,  судебным приставом – исполнителем Фрунзенского районного  отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1 в рамках  исполнительного  производства  № 18/1/21908/19/2009, возбужденного 29 апреля 2009 года на основании исполнительного листа № 581283, выданного 13 апреля 2009 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-58561/2008  на взыскание с ООО «Камертон» в пользу Некоммерческого партнерства «Эдельвейс» денежных средств в размере 80 000 руб. 00 коп.,  произведены опись  и   арест  имущества по адресу: Санкт-Петербург, ул Купчинская, дом 32, корп. 1,  о чем составлен   Акт  о наложении ареста (описи имущества) от 21 мая 2009 года.

     Согласно  ст  29 АПК РФ  арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

     В соответствии с п. 1  ст 198 АПК РФ   граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Акт о наложении ареста (описи имущества) от 21 мая 2009 года   не является ненормативным правовым актом,  подлежащим оспариванию   в арбитражном суде по правилам  гл 24 АПК РФ

     В обоснование заявленного требования  заявитель ссылается на то обстоятельство,        что  является собственником  имущества, подвергнутого  аресту.     

     В таком  случае защита прав  собственника осуществляется в порядке   искового  производства,  истцом  выступает  собственник имущества,  ответчиком -  судебный пристав-исполнитель,  третьим лицом, не заявляющим  самостоятельных требований относительно предмета спора  – должник.        

     Заявителем не заявлен иной предмет спора,  позволяющий рассмотреть дело   по правилам гл 24 АПК РФ.

     По заявленному предмету спор  не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

    Производство по делу подлежит прекращению  на основании   п. 1 ч. 1 ст 150 АПК РФ

     Уплаченная по делу государственная пошлина в размере 2 000 руб 00 коп подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке,  предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

     Руководствуясь ст. 104,  п. 1 ч. 1 ст.  150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по делу прекратить.

     Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета  2 000  руб 00 коп государственной пошлины, уплаченной  по платежной квитанции №309283061 от 15 июня 2009 года.

     На определение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его вынесения. Жалоба подается через суд, вынесший Определение.

Судья                                                                                        Пилипенко Т.А.