Определение № А56-3772/18 от 25.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4453/2018-432265(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Т.А. Косенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым В.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец Общество с ограниченной ответственностью "АмПиР-Инвест"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроект"  о взыскании 

при участии
от истца: ФИО1 по доверенности от 31.10.2017;
 ФИО2, по паспорту
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2017
иные лица: ФИО4, по паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  «НАШ ГОРОД» (далее – ООО «УК НАШ ГОРОД») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (далее – ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ») о взыскании  1 680 000 руб. задолженности и 1 948 000 руб. пеней по договору на оказание услуг по  расселению коммунальных квартир от 31.01.2016 № 3/01-2015. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении почерковедческой  экспертизы, при проведении экспертизы предложил следующий вопрос: 

Кем выполнена подпись от имени генерального директора  ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ» на договоре от 31.01.2016 № 3/01-2015 на оказание услуг по  расселению коммунальных квартир: ФИО4 или другим лицом? 

Суд удовлетворил ходатайства сторон о проведении судебной экспертизы. 

Суд обязал ответчика представить доказательства перечисления на депозит суда  стоимости судебной экспертизы до 03.09.2018. 

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у Публичного  акционерного общества «Промсвязьбанк», в котором у ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ»  открыт счет, карточки с образцами подписи ФИО4 – генерального директора  ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ», для предоставления в качестве свободного образца для  сравнения подписи в экспертном учреждении. 

Представитель ответчика заявил ходатайства о фальсификации доказательств и  направлении запроса в Администрацию Центрального района Санкт-Петербурга с  целью предоставления подлинников заявлений ФИО5 и  ФИО6 о включении коммунальной квартиры по адресу: Санкт- Петербург, ул. Чайковского, 40-37 в перечень коммунальных квартир, подлежащих 

расселению в соответствии с целевой программой Санкт-Петербурга «Расселение  коммунальных квартир в Санкт-Петербурге». 

В целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение  для дела, в соответствии со статьей 66 АПК РФ ходатайства истца об истребовании  документов подлежит удовлетворению судом. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Указанные документы должны быть представлены в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области в срок до 03.09.2018. 

В случае непредставления в установленный судом срок данных документов по  причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о  невозможности представления данных доказательств вообще, судом будет рассмотрен  вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных в главе 11  АПК РФ. 

Судья Т.А. Косенко