Определение № А56-37753 от 16.08.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

23 августа 2012 года.                                                                       Дело № А56-37753/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2012 года. Полный текст определения изготовлен 23 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Юрков И.В. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Айберс В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):  ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к  ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

о признании несоответствующими действительности порочащими сведений

при участии

от истца ФИО1, доверенность от 09.01.2012

от ответчика не явился, извещен

установил:

ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя сведений, распространенных 13.03.2012 в сети «Интернет» по адресу: www.BlackJob.net – «Оэк – Сетевая Компания социально Неориентированная компания».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в заявлении доводы.

Суд считает, что дело не подведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по нему следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (пункт 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности относятся к исключительной компетенции арбитражного суда (пункт 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке особого производства арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Из приведенных нормативных положений следует, что распространенные неизвестным лицом сведения могут быть признаны арбитражным судом не соответствующими действительности, если эти сведения порочат деловую репутацию заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

   В данном случае сведения, которые заявитель просит признать не соответствующими действительности, касаются взаимоотношений ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» как работодателя с работниками, соблюдения трудовых прав сотрудников. В заявлении отмечено, в частности, что спорные сведения дискредитируют заявителя в отношениях с трудовым коллективом, порочат компанию в области кадровой политики.

При таких обстоятельствах отсутствует связь оспариваемых сведений с экономической деятельностью заявителя понимаемой судом как деятельность, внешнюю по отношению к ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», проявляющуюся в отношениях с другими лицами, а не внутреннюю структурно-организационную деятельность, отражающую взаимоотношения внутри трудового коллектива.

Государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Юрков И.В.