Определение № А56-37841/09 от 13.04.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

132/2010-24627(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2010 года

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей Л.В. Зотеевой, А.С. Тимошенко

при ведении протокола судебного заседания Т.Н. Светловой

при участии:

от истца: представителя А.С. Костенок (доверенность от 01.07.2009 б/н)

от ответчика: представителей Т.А. Проявкиной (доверенность от 11.03.09 №15-10-05/-

06343), Н. А. Присухиной (доверенность от 19.08.09 №04-10-05/23193)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13310/2009 Управления ФНС России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 по делу № А56-37841/2009 (судья Л.А. Баталова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Ливиз"

к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о признании недействительным требования

установил:

Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – УФНС России по Санкт-Петербургу, Управление) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 по настоящему делу, которым суд признал недействительным предъявленное ООО «Ливиз» (далее – Общество) требование УФНС России по Санкт- Петербургу от 28.05.2009 №02 об уплате 3154036,48 руб. за неисполнение до 30.04.2009 обязательства об использовании приобретенных федеральных специальных марок от 13.02.2009 №49.

Согласно обязательству ООО «Ливиз» в срок до 30.04.2009 обязалось произвести нанесение на алкогольную продукцию специальных марок; произвести

уничтожение неиспользованных поврежденных марок в установленном порядке, представить отчет об использовании специальных марок.

В случае неисполнения вышеуказанных действий денежные средства, эквивалентные сумме обеспечения исполнения обязательства и кратные количеству федеральных специальных марок, по которому обязательство не выполнено, должны были быть перечислены в федеральный бюджет. Обязательство считается выполненным после исполнения в установленный срок всех предусмотренных действий и когда оно будет обеспечено банковской гарантией на сумму 10696000 руб.

Перечисленные в обязательстве документы были предоставлены в УФНС России по Санкт-Петербургу 07.05.2009, то есть с нарушением установленного срока, в связи с чем Управление направило в адрес Общества оспариваемое требование. По мнению подателя жалобы, Управлением в соответствии с нормами действующего законодательства в пределах предоставленных ему полномочий были начаты действия по контролю за использованием выданных марок в срок, указанный в обязательстве.

Апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 по делу №А56-27410/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009, отказано в удовлетворении заявления ООО «Ливиз» о признании незаконными действий и недействительным требования УФНС России по Санкт-Петербургу от 07.05.2009 №01, направленного налоговым органом ОАО «Банк «Таврический» в соответствии с условиями банковской гарантии, об уплате 3154036,48 руб. в связи с неисполнением Обществом в установленный срок обязательства об использовании приобретенных марок в соответствии с их назначением.

Представитель ООО «Ливиз» сообщил суду, что Обществом направлена кассационная жалоба по делу №А56-27410/2009, однако доказательств принятия к производству кассационной жалобы по указанному делу в настоящем судебном заседании представить не смог.

Между тем, по сведениям, полученным на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, суд кассационной инстанции принял к производству

кассационную жалобу Управления ФНС России по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2009 по делу №А56-4315/2009, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009. Указанным решением суд

удовлетворил заявление ООО «МастерВин» о признании недействительным требования Управления ФНС России по Ленинградской области от 12.12.2008 №0808- 1/16063 об уплате денежных средств, оформленное в связи с неисполнением заявителем обязательства об использовании приобретаемых федеральных специальных марок в соответствии с их назначением.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 «О применении Арбиражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14), при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, в соответствии с данным разъяснением апелляционная инстанция вправе приостанавливать производство по делу, рассматриваемому в апелляционном порядке, если аналогичное дело, способное повлиять на позицию суда, находится в производстве вышестоящего суда.

Поскольку требования, рассматриваемые в рамках дел № А56-37841/2009 и А56-4315/2009, являются аналогичными, так как предметом рассмотрения являются требования налогового органа об уплате денежных средств в связи с неисполнением обязательства об использовании приобретаемых федеральных специальных марок в соответствии с их назначением, а также в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики, суд апелляционной инстанции считает производство по делу №А56- 37841/2009 подлежащим приостановлению до вынесения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по делу №А56-4315/2009.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу А56-37841/2009 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела А56-4315/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

А.С. Тимошенко