Определение № А56-37935/13 от 21.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3846/2013-309878(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Альшанниковым Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Открытое акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга»,

заинтересованное лицо 1) Глава Муниципального образования №6 Екатерингофский округ, 2) Местная Администрация Муниципального образования Екатерингофский округ,

третье лицо 1) Общество с ограниченной ответственностью «Рапид», 2) ГАТИ,

об оспаривании отказа в закрытии ордера от 16.04.2013,

при участии

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2013,

от заинтересованного лица: 1) представитель ФИО3 по доверенности от 01.08.2013, представитель ФИО4 по доверенности от 10.05.2012, представитель ФИО5 по доверенности от 10.05.2012,

2) представитель ФИО5 по доверенности от 14.01.2013,

от третьего лица: 1) представитель ФИО6 по доверенности от 06.02.2013,

2) ФИО7 по доверенности от 25.12.2012,

установил:

Открытое акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Главы Муниципального образования №6 Екатерингофский округ в закрытии ордера от 16.04.2013.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица Местную Администрацию Муниципального образования муниципальный округ Екатерингофский.

Заявитель представил письменное ходатайство об истребовании у заинтересованного лица документов.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство заявителя удовлетворено частично.

Представленный ООО «Рапид» отзыв приобщен судом к материалам дела.

Ходатайство ООО «Рапид» об истребовании документов у заинтересованного лица отклонено судом.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований. Представитель ООО «Рапид» поддержал позицию заявителя.

Судебное заседание подлежи отложению для представления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 46, 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 16 октября 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д.7а, пом. 2Н, зал № 109- Оч.

2. Привлечь к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица Местную Администрацию Муниципального образования муниципальный округ Екатерингофский (190020, Санкт-Петербург, Нарвский пр., д.16).

3. Обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в срок до 08.10.2013 следующих документов:

- заявителю: уточнить заявленные требования;

- заинтересованному лицу: должностную инструкцию специалиста;

- ГАТИ: письменный отзыв.

4. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у заинтересованного лица копию устава МО Екатерингофский.

5. Явка сторон обязательна.