Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Стройкомплект» (ИНН7804004248, ОГРН 1027802484126; адрес: 191014, г.Санкт-Петербург, ул.Некрасова д.11, лит.Б)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 05.03.2019, в отношении ЗАО «Стройкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еремеев Константин Павлович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства размещена в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 ЗАО «Стройкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Якoвлeва Ольга Aнaтoльевна.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором просит:

1. признать недействительной сделку ЗАО «Стройкомплект» - перечисление 07.11.2012 за Компанию «Пенгаун Холдинг Лимитед» («PENGAWN HOLDINGS LIMITED») денежных средств с расчетного счета № 40702810740000000922, открытого в ПАО «Энергомашбанк», на казначейский счет Росимущества в счет уплаты задатка для участия в аукционе по продаже акций ОАО «КЦТЛ» в размере 10 070 000 руб.

2. применить последствия недействительности сделки – взыскать с Компании «Пенгаун Холдинг Лимитед» («PENGAWN HOLDINGS LIMITED») в конкурсную массу денежные средства в размере 10 070 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, суд считает его подлежащим оставлению без движения, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

- не представлены доказательства, подтверждающие юридический статус ответчика – иностранной компании (в нарушение ч.1 ст.253 АПК РФ, ч.3 ст.254 АПК РФ с учетом п.21 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №23) – документ, подтверждающий нахождение под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму и правоспособность, определяемый на основании личного закона иностранного лица (например выписка из торгового реестра), полученные не ранее чем за 30 дней до обращения в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);

- не приложены документы, подтверждающие надлежащее уведомление иностранного ответчика в соответствии с нормами международного уведомления;

- не представлены документы, подтверждающие обоснование заявленного требования, а именно: доказательства совершения спорного платежа (платежное поручение о списании денежных средств; выписка по банковскому счету - заверенные подписью и печатью уполномоченного лица Банка).

Вместе с заявлением о признании недействительными сделок поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика – 28,3543 % акций АО «КЦТЛ», принадлежащих Компании «Пенгаун Холдинг Лимитед» («PENGAWN HOLDINGS LIMITED»).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения, заявление об обеспеченных мерах, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для оставления без движения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению до устранения названных обстоятельств.

Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

определил:

1. Заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные нарушения, представить соответствующие документы, которые должны поступить в канцелярию Арбитражного суда в срок до 24.09.2020 года в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, настоящее заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru,

Судья О.В. Голоузова