Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

“16” декабря 2005г.                                                                          Дело №А56-38131/05

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Л.П.Загараева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Загараевой

рассмотрел заявление     МИФНС РФ № 11 по СПб

о  замечания на протокол судебного заседания

участвуют представители: 

от заявителя:

без вызова сторон

от ответчика:

установил:

МИФНС РФ № 11 по СПб поданы замечания на протокол судебного заседания от 08.12.05 г., в котором указывает:

- в протоколе отсутствуют объяснения лиц, участвующих в деле;

- отсутствуют выводы суда по исследованию доказательств;

- нарушена тайна совещания судей.

Позиции сторон изложены в заявлении и решении налогового органа и в соответствии со ст. 81 АПК РФ имеются в материалах дела.

В протоколе судебного заседания действительно отсутствуют выводы суда по исследованию доказательств, так как осмотра доказательств в судебном заседании не проводилось.

П. 12 ст. 155 АПК РФ, как уже неоднократно разъяснял суд, имеет отношение к ст. 79 АПК РФ.

Суд настоятельно рекомендует налоговому органу ознакомиться с указанной статьей АПК РФ.

В судебном заседании 08.12.05 г. судом не осматривались вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, именно поэтому указанное действие не нашло своего отражения в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 31.10.05 г. судом обозревались подлинники документов, представленных налогоплательщиком, о чем указано в протоколе судебного заседания от 31.10.05 г.

Судебное заседание было отложено для представления копий документов и закон не обязывает суд обозревать документы повторно после отложения дела (п. 10 ст. 158 АПК РФ).

Представитель налогового органа в судебном заседании 31.10.05 г. участвовал.

В соответствии с п. 3 ст. 167 АПК РФ решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

Дело рассматривалось судом единолично, поэтому судом не могла быть нарушена тайна совещания судей.

В законе не предусмотрена обязанность суда отражать резолютивную часть решения в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения принимается в виде отдельного акта.

Резолютивная часть решения имеется в материалах дела.

Руководствуясь ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Замечания на протокол судебного заседания от 08.12.05 г. оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Л.П.Загараева