Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – Заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.05.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление кредитора к производству, назначил рассмотрение обоснованности требований, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 09.07.2019.

Определениями Арбитражного суда от 09.07.2019, 08.08.2019 рассмотрение дела отложено, последним определением на 17.10.2019.

От ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве

Определением от 20.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначил рассмотрение данного ходатайства на 17.10.2019.

В судебное заседание явилась ФИО1, поддержала ходатайство, в обоснование указав, что у должника не имеется средств для осуществления расходов по делу о банкротстве. Заявила отказ от финансирования процедуры банкротства. В подтверждение указанных обстоятельств представила постановление судебного пристава-исполнителя РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; финансовый анализ ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» за 2016 год, подготовленный в веб-сервисе Контур-эксперт (программа «Контур-фокус»), согласно которому финансовое положение должника характеризуется как критическое, финансовые результаты - как очень плохие.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Изучив материалы дела, заслушав должника, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения имущества должника в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» и полностью или частично погашена задолженность, а равно доказательств наличия имущества, которое принадлежит должнику, права на которое могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения взыскания на данное имущество, а также наличия иных источников финансирования процедуры банкротства ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис».

Кредитор-заявитель ФИО1 отказалась финансировать процедуру банкротства. Иных заявителей в деле о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по делу о банкротстве ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» - прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150-151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НефтеГазЭнерго-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Голоузова О.В.