Гражданский кодекс часть 1

ответчики: 1. Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, 2. Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области

третьи лица: 1. Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства», 2. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, 3. Публичное акционерное общество «Мобильные Телесистемы»

о признании права собственности на земельный участок, обязании заключить договор

при участии

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 21.07.2015,

от ответчиков: 1, 2 - представитель ФИО2, на основании доверенности от 28.12.2016,

от третьих лиц: 2. представитель ФИО3, на основании доверенности от 14.06.2017, 1, 3- представители не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество закрытого типа «Строймонтаж 252» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – Комитет) о признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию и обязании Администрации заключить с Обществом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:01:1103006:46.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и публичное акционерное общество «Мобильные Телесистемы».

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ если истец отказался
от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказакционерного общества закрытого типа «Строймонтаж 252» от исковых требований.Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу закрытого типа «Строймонтаж 252» из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Галенкина К.В.