ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-38423/17 от 15.08.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4056/2017-393836(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  К.В. Галенкина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Л.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:  истец: акционерное общество закрытого типа «Строймонтаж 252» 

ответчики: 1. Администрация муниципального образования «Выборгский район»  Ленинградской области, 2. Комитет по управлению муниципальным имуществом и  градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район»  Ленинградской области 

третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление  автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного  агентства» 

о признании права собственности на земельный участок, обязании заключить договор
при участии

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 21.07.2015, 

от ответчиков: 1.,2. представитель ФИО2, на основании доверенности от  28.12.2016, 

от третьего лица: представитель ФИО3, на основании доверенности от  17.04.2017, 

установил:

Акционерное общество закрытого типа «Строймонтаж 252» (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Администрации муниципального образования «Выборгский район»  Ленинградской области (далее – Администрация), Комитету по управлению  муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального  образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – Комитет) о  признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию и  обязании Администрации заключить с Обществом договор купли-продажи земельного  участка. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное  учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» имени  Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства». 

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном  объеме, просил их удовлетворить. 


Представитель ответчиков представил отзыв с возражениями.

Суд вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о привлечении к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт- Петербурге и Ленинградской области и публичного акционерного общества  «Мобильные Телесистемы». 

Лица, участвующие в деле, не возражали против привлечения к участию в деле  третьих лиц. 

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание предмет спора,  суд полагает, что права указанных лиц могут быть затронуты судебным актом по  настоящему делу, в связи с чем указанные лица подлежат привлечению к участию в  деле. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле,  дополнительных доказательств, привлечением третьих лиц, судебное заседание  подлежит отложению. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

Третьим лицам представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми  доказательствами, подтверждающими возражения. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению  дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Дополнительные документы и иные доказательства в обоснование своих позиций  представить заблаговременно, с учетом времени для ознакомления и представления 


встречной позиции, другим лицам, участвующим в деле и в материалы дела через  канцелярию арбитражного суда не позднее 29.08.2017 с приложением доказательств  направления документов другой стороне. 

Судья К.В. Галенкина