4056/2017-393836(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области К.В. Галенкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: истец: акционерное общество закрытого типа «Строймонтаж 252»
ответчики: 1. Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, 2. Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области
третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства»
о признании права собственности на земельный участок, обязании заключить договор
при участии
от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 21.07.2015,
от ответчиков: 1.,2. представитель ФИО2, на основании доверенности от 28.12.2016,
от третьего лица: представитель ФИО3, на основании доверенности от 17.04.2017,
установил:
Акционерное общество закрытого типа «Строймонтаж 252» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – Комитет) о признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию и обязании Администрации заключить с Обществом договор купли-продажи земельного участка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства».
В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков представил отзыв с возражениями.
Суд вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт- Петербурге и Ленинградской области и публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы».
Лица, участвующие в деле, не возражали против привлечения к участию в деле третьих лиц.
В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание предмет спора, суд полагает, что права указанных лиц могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу, в связи с чем указанные лица подлежат привлечению к участию в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, привлечением третьих лиц, судебное заседание подлежит отложению.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Третьим лицам представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дополнительные документы и иные доказательства в обоснование своих позиций представить заблаговременно, с учетом времени для ознакомления и представления
встречной позиции, другим лицам, участвующим в деле и в материалы дела через канцелярию арбитражного суда не позднее 29.08.2017 с приложением доказательств направления документов другой стороне.
Судья К.В. Галенкина