Определение № А56-38522/09 от 02.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3498/2011-248823(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Муха Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плевако Е.Ю.,

при участии в заседании:

- представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.10.2010 б/н,

- представителя ответчика ФИО2 по доверенности №380-2010-О от 07.12.2010,

рассматривая в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» (далее – ОАО «ГИПРОДОРНИИ»),

установил:

ООО «Инвест Паритет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании 300 000 000 руб. долга по договору займа №19/03 ГП от 19.03.2009.

Определением арбитражного суда от 30.09.2009 (с учетом определения об исправлении описки от 25.10.2010) производство по делу было прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

В связи с неисполнением ОАО «ГИПРОДОРНИИ» условий мирового соглашения, истцу 26.10.2010 был выдан исполнительный лист серии АС №002043394 на взыскание с ответчика задолженности по договору займа №19/03-ГП от 19.03.2009 в размере 290 700 000 руб.

24 июня 2011 года ОАО «ГИПРОДОРНИИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об отзыве исполнительного листа серии АС №002043394.

Кроме того, 04 июля 2011 года ОАО «ГИПРОДОРНИИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №77/114837/29АС/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москва ФИО3 24.11.2010 на основании исполнительного листа серии АС №002043394 от 30.09.2009 с 24.06.2011.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных

требований и (или) представленным доказательствам, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против объединения заявлений ОАО «ГИПРОДОРНИИ» для совместного рассмотрения.

В связи с этим арбитражный суд объединил заявления ОАО «ГИПРОДОРНИИ» об отзыве исполнительного листа серии АС №002043394 и о приостановлении исполнительного производства №77/114837/29АС/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москва ФИО3 24.11.2010 на основании исполнительного листа серии АС №002043394 от 30.09.2009 с 24.06.2011 для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ОАО «ГИПРОДОРНИИ» поддержал заявленные ходатайства.

Представитель ООО «Инвест Паритете» возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частями 1, 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В обоснование заявленных ходатайств ответчик указал, что Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу №А56- 38522/2009 об отменен определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010 по делу №А56-38522/2009 о предоставлении ОАО «ГИПРОДОРНИИ» отсрочки исполнения определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 по делу №А56-38522/2009 на срок шесть месяцев до 15.06.2011 установлено, что отсутствуют основания для принудительного исполнения судебного акта – определения от 30.09.2009 об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – закон №229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Данная норма права говорит лишь о возможности приостановления, а не о безусловной обязанности суда приостановить исполнительное производство. Для принятия такого решения, влекущего неблагоприятные последствия для взыскателя, должны быть веские на то основания.

По смыслу нормы ч. 7 ст. 319 АПК РФ, отзыв исполнительного документа выданного "с пороками", представляет собой процессуальное действие, суть которого состоит не в достижении результата в виде фактического возврата такого исполнительного документа в орган, его выдавший, а в осуществлении органом, выдавшим указанный документ, публичного объявления отсутствия у данного документа силы исполнительного документа, т.е. юридической силы, а именно: исполнительный лист, в отношении которого судом вынесено определение об отзыве, является ничтожным.

Поскольку АПК РФ не регулирует механизм объявления лишенными юридической силы исполнительных документов "с пороками" иными, нежели связанными с выдачей исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, - в порядке ч. 6 ст. 13 АПК РФ по аналогии закона подлежит применению установленный ч. 7 ст. 319 АПК РФ порядок.

Между тем, определение арбитражного суда от 30.09.2009 по делу №А56-38522/2009 вступило в законную силу, не отменено и не изменено вышестоящими судебными инстанциями.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайств ОАО «ГИПРОДОРНИИ».

Кроме того, учитывая, что последствием отзыва исполнительного листа является отказ в возбуждении исполнительного производства/прекращение исполнительного производства, - отзыв не исполненного исполнительного листа нарушает права и законные интересы взыскателя, но не должника.

Отзыв исполнительного листа может нарушить права и законные интересы должника в том случае, если отзыв исполнительного листа обусловлен необходимостью исправления допущенных в нем опечаток посредством выписки нового исполнительного листа, при том, что отозванный исполнительный лист уже полностью или частично исполнен в принудительном порядке в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 130, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Объединить заявления ОАО «ГИПРОДОРНИИ» об отзыве исполнительного листа серии АС №002043394 и о приостановлении исполнительного производства №77/114837/29АС/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москва ФИО3 24.11.2010 на основании исполнительного листа серии АС №002043394 от 30.09.2009 с 24.06.2011.

Отказать ОАО «ГИПРОДОРНИИ» в удовлетворении заявлений об отзыве исполнительного листа серии АС №002043394 и о приостановлении исполнительного производства №77/114837/29АС/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москва ФИО3 24.11.2010 на основании исполнительного листа серии АС №002043394 от 30.09.2009 с 24.06.2011

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.