Определение № А56-38541/10 от 30.05.2012 АС Северо-Западного округа

139/2012-20367(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Колесниковой С.Г.,

при участии от государственного предприятия «Интерьер» Луконенко Е.И. (доверенность от 12.10.2011),

рассмотрев 30.05.2012 в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства в Федеральном арбитражном суде Северо- Западного округа, возбужденного на основании кассационной жалобы Григорьева Евгения Алексеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу № А56-38541/2010,

у с т а н о в и л:

Определением от 23.07.2010 по настоящему делу Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА МАГИКА» (далее – ООО «ТЕРРА МАГИКА») от 09.07.2010 о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия «Интерьер», место нахождения: 197755, Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, ул. Деловая, 17/18, ОГРН 1037832015088 (далее – Предприятие).

Определением от 31.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Постнов Сергей Алексеевич.

Определением от 29.12.2010 определение о введении процедуры наблюдения от 31.08.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а определением от 15.03.2011 ООО «ТЕРРА МАГИКА» отказано в удовлетворении заявления о введении в отношении Предприятия наблюдения; заявление указанного кредитора от 09.07.2010 оставлено без рассмотрения; в прекращении производства по делу отказано в связи с наличием заявлений иных кредиторов о признании Предприятия банкротом.

Определением от 26.04.2011 по заявлению самого должника, принятого судом 14.03.2011, в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лакомская Елена Валентиновна.

Общество с ограниченной ответственностью «Барристер» (далее – Общество) 14.06.2011 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) 12 763 652 руб. 17 коп.

задолженности по договору на юридическое обслуживание от 01.07.2010. за период с 01.07.2010 по 14.03.2011.

Определением суда от 28.07.2011 (судья Сотов И.В.) производство по заявлению Общества прекращено ввиду квалификации требования как текущего.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2011 определение от 28.07.2011 отменено, требования Общества в заявленном размере включены в третью очередь Реестра.

В кассационной жалобе Григорьев Евгений Алексеевич просит постановление апелляционного суда отменить, а определение суда первой инстанции оставить в силе.

Определением от 03.02.2012 кассационное производство приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятого по результатам рассмотрения заявления Предприятия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по настоящему делу о включении требования Григорьева Е.А. в Реестр.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Предприятия о возобновлении производства по делу, которое подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал ходатайство.

Представитель Григорьева Е.А. – Баллад М.О. не допущен в судебное заседание в связи с несоответствием представленной им доверенности от 20.06.2011 требованиям пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, в соответствии с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство: Григорьев Е.А. заменен на общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский консультационный центр № 1» (далее – Центр).

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 определение от 19.09.2011 по настоящему делу о включении требования Григорьева Е.А. в сумме 3 333 260 руб. 48 коп. в Реестр отменено по новым обстоятельствам; произведена замена Григорьева Е.А. на правопреемника - Центр. Определением от 04.04.2012 требование Центра в сумме 3 333 260 руб. 48 коп. включено в третью очередь Реестра.

Таким образом, в настоящее время обстоятельства, на основании которых приостановлено кассационное производство, устранены, в связи с чем производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

возобновить производство в кассационной инстанции по проверке постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по

делу № А56-38541/2010, возбужденное на основании кассационной жалобы Григорьева Евгения Алексеевича, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

С.Г. Колесникова