ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-38746/19 от 30.04.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

30 апреля 2019 года.                                                             Дело № А56-38746/2019

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Нетосов С.В. ,

при ведении протокола судебного заседания Шадров М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН: 7838056212, ОГРН: 1167847278180)

к Муниципальному унитарному предприятию «Бугровские тепловые сети» (ИНН: 4703103575, ОГРН: 1084703001921)

о взыскании задолженности

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Чулков С.И., по доверенности от 17.01.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Бугровские тепловые сети» 7 328 688 рублей 95 копеек задолженности.

До рассмотрения дела по существу, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» направило в арбитражный суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» от иска, суд первой инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по платежному поручению от 01.04.2019 № 4786 перечислило в доход федерального бюджета 59 643 рубля 00 копеек, государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 49, 110, 112, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» из федерального бюджета 59643 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2019 № 4786 за подачу искового заявления.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Нетосов С.В.