Определение № А56-38858/10 от 11.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3467/2010-360976(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании обоснованным заявления о вступлении в дело о банкротстве и

включении требования в реестр требований кредиторов

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2010 года

Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2010 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бояринцевой М.Н.,

с участием представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве:

от кредитора - Салюка С.Н. по доверенности от 21.05.2010 №317 и Габдуллаянова Р.Р. по доверенности от 29.06.2010 №476,

от должника – Сергеева О.А. по доверенности от 02.08.2010 б/н

рассматривая в открытом судебном заседании заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МоССоМ»,

установил:

16 августа 2010 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ликвидатора Васильева О.В. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МоССоМ» ОГРН 1027801544297, ИНН 7802128760, место нахождения Общества: 194064, Санкт-Петербург, Светлановский проспект, д. 49, к.2, лит. А, (далее – Должник, Общество) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В тот же день арбитражным судом принято к производству заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Кредитор, Корпорация) с тождественным требованием.

В обоснование предъявленного требования Корпорация указала на длительное, свыше трех месяцев, неисполнение ООО «МоССоМ» денежных обязательств на общую сумму 44 148 143,08 руб. по кредитному договору от 21.07.2008 №945 КЛЗ/08, заключенному с ОАО «Банк ВЕФК», и представила вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 по делу №А56-81241/2009. При этом Кредитор просил установить вышеназванное требование как обеспеченное имуществом Общества, переданного в залог по договору ипотеки от 26.02.2009 №9453/09.

Поскольку заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило в арбитражный суд после принятия к производству и назначения судебного заседания по проверке обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве), поданного ликвидатора должника, обращение кредитора в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматривается судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 октября 2010 года заявление ликвидатора Васильева О.В. признано обоснованным, ООО «МоССоМ» признано банкротом, открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Черняев Сергей Владимирович.

В судебном заседании 27.09-04.10.2010 представители Корпорации заявление полностью поддержали.

Ликвидатор ООО «МоССоМ» в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании, сославшись на оспаривание процессуального правопреемства, произведенного по делу №А56-81241/2009 и недействительность договора ипотеки №9453/09, возражали против удовлетворения заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыва на требование Заявителя не представил.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, располагая возможностью ознакомиться с информацией, размещаемой на официальном сайте арбитражного суда, неявка арбитражного управляющего в силу статьи 48 Закона о банкротстве, статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для проверки обоснованности заявления Корпорации.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании должника банкротом (поступившего первым) требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного закона.

Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2010 года по делу №А56-81241/2009 с ООО «МоССоМ» присуждена ко взысканию в пользу ОАО «Банк «Петровский» задолженность по кредитному договору от 21.07.2008 №945 КЛЗ/08 в сумме 44 048 143,08 руб., из которых: 40 000 000 руб. – сумма кредита, 4 048 143,08 – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в сумме 100 000 руб.

Названным судебным актом установлен факт длительного, свыше трех месяцев, неисполнения ООО «МоССоМ» в нарушение требований статей 309-310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по договору №945 КЛЗ/08, заключенному с ОАО «Банк ВЕФК» (прежнее наименование ОАО «Банк «Петровский»).

Решение арбитражного суда от 17.03.2010 оставлено без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и вступило в законную силу 20.07.2010. При этом судом апелляционной инстанции произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Банк «Петровский» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим арбитражный суд признает требование Корпорации обоснованным, а довод ликвидатора об оспаривании процессуального правопреемства - несостоятельным.

Сведений о погашении долга по кредитному договору от 21.07.2008 №945 КЛЗ/08 ООО «МоССоМ» на дату судебного заседания не представлено. Более того, именно наличие указанной задолженности в числе прочего обусловило обращение ликвидатора Общества в

арбитражный суд с заявлением должника.

Состав и размер денежных обязательств определены в соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве.

Вследствие этого заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» арбитражный суд признает обоснованным, а требование названного лица в сумме 44 148 143,08 руб. - установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника.

Что касается заявления Корпорации о признании этого требования как обеспеченного залогом имущества должника, то в силу пункта 2 статьи 7, статей 48 и 71 Закона о банкротстве обоснованность заявления в указанной части, как не основанного на вступившем в законную силу судебном акте, подлежит проверке в общем порядке, после публикации сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Более того, ООО «МоССоМ», оспаривая заявление кредитора в этой части, ссылается на незаключенность договора ипотеки от 26.02.2009 №9453/09.

Вследствие этого заявление Кредитора в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту второму части 1 статьи 148 АПК РФ. В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 3 Постановления от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» такое решение не является препятствием для обращения кредитора с заявлением о признании статуса залогового кредитора.

Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины с заявления о вступлении в дело о банкротстве и требований кредиторов к должнику, предъявленных в порядке, установленном Законом о банкротстве, внесенная заявителем в бюджет госпошлина в соответствии с подп.1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вступлении в дело о банкротстве ООО «МоССоМ» признать обоснованным.

Включить требование Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 44 148 143,08 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МоССоМ» (ОГРН 1027801544297, ИНН 7802128760) с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Заявление Корпорации о признании названного требования, как обеспеченного залогом имущества ООО «МоССоМ» по договору ипотеки от 26.02.2009 №9453/09, оставить без рассмотрения.

Возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную по платежному поручению №1842 от 16.04.2010.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.