Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.10.2016 в отношении ООО «Димарт» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 определение первой инстанции от 03.10.2016 отменено, во введении наблюдения в отношении ООО «Димарт» отказано, заявление ООО «Агентство печати «Экспресс» оставлено без рассмотрения.

Определением от 16.01.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения по заявлению АО «Россельхозбанк» о признании должника банкротом, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №192 от 15.10.2016.

Решением арбитражного суда от 19.05.2017 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017 №93.

Определением арбитражного суда от 20.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Димарт».

Определением арбитражного суда от 07.02.2020 (резолютивная часть объявлена 04.02.2020) конкурсным управляющим ООО «Димарт» утверждена ФИО4.

Определением арбитражного суда от 30.09.2021 (резолютивная часть объявлена 28.09.2021) ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Димарт»; конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО1.

Определениями арбитражного суда от 08.11.2018, 25.04.2018, 15.11.2018, 15.05.2019, 19.11.2019, 27.06.2020, 15.09.2020, 12.01.2021, 13.07.2021, 19.10.2021 срок конкурсного производства неоднократно продлевался, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 21.12.2021, впоследствии неоднократно откладывалось, в том числе до вступления в законную силу определения, вынесенного по обособленному спору №А56-38885/2016/торги1.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022 по обособленному спору №А56-38885/2016/торги1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Инжторгстрой» - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 21.03.2022 по обособленному спору №А56-38885/2016/собр.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, суд признал недействительным решение собрания кредиторов ООО «Димарт», оформленное протоколом от 21.09.2021, принятое по пункту 2 повестки дня «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего».

Между тем, к дате рассмотрения отчета конкурсного управляющего ФИО1 и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства ни один из лиц, участвующих в деле, в том числе кредитор АО «Инжторгстрой», инициировавший рассмотрение споров №А56-38885/2016/торги1, №А56-38885/2016/собр.1 возражений не заявил, ходатайств и возражений в суд не направил.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства ООО «Димарт».

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично – путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав доводы конкурсного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из представленного отчета и документов следует, что конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 253 844 330 рублей (денежные средства на расчетном счете должника; реализация земельного участка конкурным управляющим, находящегося в залоге ООО «Дальтерминал»; реализация права аренды земельного участка конкурным управляющим, находящегося в залоге ООО «Дальтерминал»; реализация движимого имущества находящегося в залоге АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»; реализация недвижимого имущества, не находящегося в залоге, включая право аренды земельных участков; реализация недвижимого имущества, не находящегося в залоге; реализация движимого имущества, не находящегося в залоге; реализация нематериальных активов (товарные знаки); взыскание дебиторской задолженности; реализация малоценного имущества; взыскание по исполнительному листу убытков с бывшего руководителя - ФИО5; реализация права требования к ФИО6 и ФИО5 солидарно, привлеченных к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; реализация права требования о взыскании с ФИО5 убытков).

Вырученные в результате реализации имущества денежные средства направлены на погашение текущих расходов конкурсного управляющего, второй очереди реестра требований кредиторов и частично на удовлетворение требований кредиторов третьей очереди.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 2 001 625 303 рублей, из них погашено: 6 450 794,28 рублей - вторая очередь удовлетворения; 224 681 139,22 рублей – третья очередь удовлетворения. Всего по всем очередям удовлетворены требования в размере 231 131 933,35 рублей (процент удовлетворения требований по всем очередям составил - 10,74).

Сделки, подлежащие оспариванию, конкурсным управляющим выявлены и оспорены.

В налоговую службу по месту нахождения должника 17.12.2021 направлен ликвидационный баланс; письмом №20816-07/3876 от 16.11.2021 Отделения пенсионного фонда РФ по городу Москве и Московской области ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ №8 по городу Москве и Московской области подтверждается наличие факта предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников ООО «Димарт».

Согласно акту о необнаружении документов, способы розыска которых исчерпаны относительно архивных документов на хранение по личному составу ООО «Димарт» б/н от 17.12.2021 подтверждается, что содержание утраченных материалов по личному составу может быть восполнено сведениями Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Печать ООО «Димарт» уничтожена согласно акту уничтожения печати б/н от 20.12.2021; счета должника закрыты.

Текущие расходы, связанные с процедурой банкротства, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего, а так же понесенные расходы частично компенсированы за счет конкурсной массы.

Заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков рассмотрены и удовлетворены; задолженность частично взыскана, а также продана на торгах.

Учитывая, что конкурсным управляющим принят исчерпывающий комплекс мер по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; требования кредиторов, включенные в реестр, удовлетворены не в полном объеме по причине отсутствия денежных средств; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет имущества, денежных средств; должник прекратил свою деятельность; отчетность сдана в налоговый орган, печать уничтожена, счета закрыты, арбитражный суд полагает, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

При указанных обстоятельствах и на основании статей 142, 147, 149 Закона о банкротстве конкурсное производство подлежит завершению.

Руководствуясь статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 59, 60, 127, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

завершить конкурсное производство в отношении ООО «Димарт».

Полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращаются с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «Димарт».

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении производства направить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Регистрирующему органу представить в арбитражный суд документы о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судья Тарасова М.В.