Определение № А56-38928/11 от 21.10.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1006/2011-85711(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев ходатайство Товарищества собственников жилья «Костюшко,2» о приостановлении исполнения постановления от 06.06.2011 № Ю78-01-05/921-11, решения от 23.06.2011, предписаний №Ю78-01-05/24-4440-11 и №Ю78-01-05/24- 4439-11 и решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу А56-38928/2011, принятому

по заявлению Товарищества собственников жилья «Костюшко,2»

к Территориальному отделу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления от 06.06.2011 № Ю78-01-05/921-11 и решения от 23.06.2011

без вызова сторон

установил:

Товарищество собственников жилья «Костюшко,2» (далее – товарищество, ТСЖ «Костюшко,2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах от 06.06.2011 №Ю78- 01-05/921-11 и решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 23.06.2011 по жалобе товарищества на названное постановление.

Решением суда от 12.09.2011 в удовлетворении требований ТСЖ «Костюшко,2» отказано в полном объеме.

ТСЖ «Костюшко,2» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 жалоба заявителя принята к производству, судебное заседание назначено на 28.11.2011.

Одновременно товариществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах от 06.06.2011 № Ю78-01-05/921-11, решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 23.06.2011, а также выданных во исполнение вышеуказанного постановления предписаний №Ю78-01-05/24-4440-11 и №Ю78-01-05/24-4439-11 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Данное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, как противоречащее нормам процессуального права.

Относительно приостановления исполнения постановления от 06.06.2011 № Ю78-01-05/921-11 и решения от 23.06.2011 следует отметить следующее.

По смыслу статьи 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнению подлежат постановления по делам об административных правонарушениях, вступившие в законную силу.

В рассматриваемом случае, в силу пункта 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от 06.06.2011 № Ю78-01-05/921-11 и решение от 23.06.2011 в законную силу не вступили, и, следовательно, не подлежат исполнению.

В представленном в материалы дела ходатайстве ТСЖ «Костюшко,2» также просить приостановить исполнение выданных во исполнение постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах от 06.06.2011 № Ю78- 01-05/921-1 предписаний №Ю78-01-05/24-4440-11 и №Ю78-01-05/24-4439-11.

При этом, как следует из материалов дела, указанные предписания не являются предметом обжалования в рамках арбитражного дела № А56-38928/2011, в связи с чем, названные требования также удовлетворению не подлежат.

Право по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено только суду кассационной инстанции.

У апелляционных судов отсутствуют полномочия по приостановлению действия не вступивших в законную силу судебных актов.

Учитывая изложенное, оснований для приостановления исполнения постановления от 06.06.2011 № Ю78-01-05/921-11, решения от 23.06.2011, предписаний №№ Ю78-01-05/24-4440-11, Ю78-01-05/24-4439-11 и решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу А56-38928/2011 не имеется.

Руководствуясь статьями 180, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья «Костюшко,2» о приостановлении исполнения постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах от 06.06.2011 № Ю78-01-05/921-11, предписаний №Ю78-01-05/24-4440-11 и №Ю78-01-05/24-4439-11, решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 23.06.2011 и решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу А56-38928/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.