Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области И.М. Шевченко,рассмотрев по собственной инициативе вопрос о назначении судебного заседания в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росан-Мотоспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

решением от 04.04.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Росан-Мотоспорт» (далее - ООО «Росан-Мотоспорт») несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО1, признал обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») в сумме 1 293 660 720 руб. 39 коп. и выделил в отдельное производство вопрос о признании требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.04.2018 № 65.

Определением от 06.12.2018 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим ФИО2.

Определением от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2018, суд признал требование ПАО «Сбербанк» в сумме 1 293 660 720 руб. 39 коп. обеспеченным залогом имущества должника.

Постановлением от 18.02.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение от 19.07.2018 и постановление от 23.10.2018 и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ввиду отмены определения от 19.07.2018 и постановления от 23.10.2018 и направления дела на новое рассмотрение, следует назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании за ПАО «Сбербанк» статуса залогового кредитора.

Поскольку вынесение судебного акта по настоящему обособленному спору может повлиять на права и обязанности ООО «Росан Трэйд», его следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании за ПАО «Сбербанк» статуса залогового кредитора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 апреля 2019 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 109а.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росан Трэйд» (ОГРН <***>) в лице его конкурсного управляющего ФИО3 (адрес: 440023, <...>).

3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд мотивированные отзывы на заявление с приложением соответствующих доказательств.

4. ФНС России в срок до 16.04.2019 обеспечить поступление в суд: постановление Второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях простив государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу от 27.06.2016 о возбуждении уголовного дела № 594482 п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ; постановление о признании налогового органа потерпевшим по уголовному делу от 09.08.2016; протокол обыска от 07.09.2016, проведенного в рамках уголовного дела, в ходе которого изъято 1224 единицы техники и передано на ответственное хранение; постановление следователя в уголовном деле № 594482 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2016; постановление УФССП России по Московской области от 17.04.2017 об аресте имущества; постановление Всеволожского районного суда Ленинградской области от 27.11.2017 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Росан-Мотоспорт» в виде транспортной техники марки «BRP» стоимостью 1 042 697 300 руб.; приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.03.2018 по делу № 1-207/2018.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом при условии их направления другим лицам, участвующим в обособленном споре, не позднее, чем за две недели до даты судебного заседания и представления непосредственно в суд не позднее, чем за неделю до даты судебного заседания.

Доказательства, направленные другим лицам, участвующим в обособленном споре, и представленные в суд позднее указанных дат, не принимаются и не рассматриваются судом по существу (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ).

Судья И.М. Шевченко