Определение № А56-39058/08 от 23.12.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 декабря 2008 года                                                                        Дело № А56-39058/2008

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Ковизина Л.А.

рассмотрев  заявление ООО "Яркая звезда" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа

по делу по иску ООО "БалтИнвестСтрой"

к ООО "Яркая звезда",

о взыскании 6 903 606 руб.

без вызова сторон

установил:

ООО «БалтИнвестСтрой» (далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Яркая ЗВЕЗДА» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы  по договору подряда № 78-2006 от 25.12.2006 в размере 6 903 606 руб.

Определением суда от 30.10.2008 ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на денежные средства ООО «Яркая ЗВЕЗДА»  в размере 6 903 606 руб.

           13.11.2008 ООО «Яркая ЗВЕЗДА»  обратилось с ходатайством о замене обеспечительной меры другой - наложение ареста на оборудование, переданное в уставной капитал, мотивируя свое ходатайство отсутствием достаточного количества денежных средств на расчетном счете и невозможность осуществления хозяйственной деятельности в случае наложения ареста на денежные средства.

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2008 произведена замена обеспечительной меры в порядке ст. 95 АПК РФ, установленной определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008, в виде наложения ареста на денежные средства в размере 6 903 606 руб. на обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Яркая ЗВЕЗДА», а именно:

 - жаровню NIEKO, автоматическую, непрерывного действия, с электроразогревом 1424Е, 5 штук, общей стоимостью 1 652 116 руб. 38 коп.;

-стол металлический на колесах для установки автоматической жаровни NIEKO по заказу, 5 штук, общей стоимостью 109633 руб. 64 коп.;

-алюминиевую вспомогательную поверхность для жаровни по заказу, 5 штук, стоимостью 9080 руб. 31 коп.;

-электрический  фритюрный аппарат Frymaster, с четыремя рабочими ванными и системой фильтрации масла FPRE417CSD, 5 штук, общей стоимостью 1 655 101 руб. 03 коп.;

- жаровочный фильтр DALLAS в сборе для фритюрного аппарата, 5 штук, общей стоимостью 20349 руб. 06 коп.;

- линию готовочную FIXTUREDESIGNосновную, укомплектованную полками и гастроемкостями по заказу , 5 штук, общей стоимостью 3 187 571 руб. 35 коп.;

- фильтры NIEKO, модель 17441 каталитического действия для удаления продуктов горения из зоны приготовления пищи, 5 штук, общей стоимостью 194552 руб. 09 коп.;

- комплект монтажной фурнитуры для фильтра NIEKO, 5 штук, общей стоимостью 106 155 руб. 51 коп.;

- тепловой мармит WELLS модель MOD-200TD для хранения продуктов MOD-200TDМ/AF, 5 штук, общей стоимостью 148 549 руб. 77 коп.

Определение суда вступило в законную силу. Во исполнение определения суда 21.11.2008 выдан исполнительный лист № 563984.

          Представитель ООО «Яркая ЗВЕЗДА»  обратился с ходатайством о разъяснении исполнительного листа в порядке ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на отказ сотрудников Куйбышевского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу принять к исполнению указанный исполнительный лист и на отказ снять арест с расчетного счета на основании исполнительного листа от 21.11.2008. Причины отказа, со слов ответчика, связаны с отсутствием указаний в определении от 21.11.2008 на прекращение исполнительного производства о наложении ареста на расчетный счет ответчика, в исполнительном листе от 21.11.2008 отсутствует указание об отмене (прекращении) действия предыдущего исполнительного листа от 30.10.2008 о наложении ареста на расчетный счет ответчика.

Доводы ответчика не подтверждены документально.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого оглашена 18.12.2008, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008 о наложении ареста на расчетный счет, отменено.

Учитывая изложенное, суд полагает в разъяснении исполнительного документа отказать.

Руководствуясь ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве»

определил:

В разъяснении исполнительного документа отказать.

          На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Ковизина Л.А.