Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявления ФИО1 об исправлении опечаток в исполнительных листах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радиант» (192019, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>); без вызова сторон,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находилось дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радиант» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 08.11.2017) в должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (196135, город Санкт-Петербург, а/я 9).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.11.2017.

Решением арбитражного суда от 07.03.2018 должник признан банкротом; конкурсным управляющий утвержден ФИО2

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.03.2018.

03.12.2018 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 (бывший руководитель должника), ФИО4, ФИО5 и общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – ответчики) солидарно в размере 13 146 333 руб. 90 коп.

Определением от 29.04.2019 заявление признано обоснованным в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3 и производство приостановлено до завершения расчетов с кредиторами; в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2019 ФИО4 также привлечен к субсидиарной ответственности.

Определением от 16.06.2020 (резолютивная часть объявлена 05.06.2020) конкурсное производство в отношении должника завершено (определение оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020).

Определением от 05.10.2020 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Радиант» привлечены ФИО3 и ФИО4; должник заменен на его конкурсных кредиторов (ФИО1 и ФИО6) в части взыскания субсидиарной ответственности с вышеуказанных лиц; с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано 83 913 руб. 42 коп. задолженности по заработной плате и 59 189 руб. 73 коп. процентов на указанную сумму; в пользу ФИО6 120 577 руб. 40 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

09.04.2021 выданы исполнительные листы серии ФС № 037611479 и 037611480.

27.04.2021 поступили заявления ФИО1 об исправлении опечаток в вышеуказанных исполнительных листах (к заявлениям приложены оригиналы исполнительных листов, в которых содержатся опечатки).

В обоснование своих заявлений взыскатель указывает, что в исполнительных листах ошибочно указаны иные имя и отчество взыскателя, а также то, что его фамилия не подлежит склонению.

Арбитражным судом установлено, что в исполнительных листах (первый лист каждого исполнительного листа) ошибочно указаны иные имя и отчество взыскателя: вместо ФИО1 указано: «…ФИО7…».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку имела место опечатка в указании имени и отчестве взыскателя в определении от 05.10.2021 по вышеуказанному делу, заявления об исправлении опечаток подлежат удовлетворению в этой части.

В остальной части заявления взыскателя удовлетворению не подлежат, поскольку склонение фамилий на неударную «а» зависит от происхождения и от того, после гласного или согласного следует «а».

Если конечной неударной гласной «а» предшествует согласная (в основном это славянские и романские фамилии), то фамилия изменяется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исправить опечатку в определении от 05.10.2020 по делу № А56-39078/2017/сд.1 и вместо слов: «заявление ФИО7 …» читать: «заявление ФИО1 …».

В остальной части в удовлетворении заявлений об исправлении опечатки отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов Д.А.