ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-39092/14 от 19.03.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

19 марта 2015 года.                                                                                        Дело № А56-39092/2014

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области И.М. Корушова , ознакомившись со встречным исковым Администрации муниципального образования Селивановское сельское поселение по делу:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "М Проект РУ"
ответчик: Администрация муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области
о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "М Проект РУ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о взыскании 1200000,00 руб. задолженности, 56000,00 расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Администрация муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с встречным исковым заявлением о признании муниципального контракта от 13.06.2013г. расторгнутым.

Администрация муниципального образования Селивановское сельское поселение обратился в суд со вторым встречным исковым заявлением о признании одностороннего увеличения стоимости контракта от 13.05.2013 незаконным, признании выполненный проект в неполном соответствии с заданием на проектирование, по которому проходил аукцион по заключения контракта на реконструкцию водопроводных сооружений системы центрального питьевого водоснабжения пос. Селиваново, а также о признании муниципального контракта от 13.05.2013г. расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

По сути предъявлением второго встречного требования  ответчиком заявлены дополнительные требования.

 Нормы АПК РФ не предусматривают предъявления дополнительных требований к ранее заявленным

Данное требование является предметом самостоятельного судебного спора и может быть заявлено в арбитражный суд в рамках отдельного самостоятельного спора по общим правилам, установленным АПК РФ.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные процессуальным законодательством основания для его принятия.

Руководствуясь частью 4 статьи 132, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить встречное исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Приложение: встречное исковое заявление на 4 л.

Судья                                                                                                                                        И.М. Корушова