ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-39101/10 от 16.09.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

922/2010-64753(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2010 года

Дело №А56-39101/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОСАО " РЕСО - Гарантия "

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2010 по делу № А56-39101/2010(судья Соколова С.В.), принятое

по иску ОСАО " РЕСО - Гарантия "

к ООО " Страховая компания " Согласие "

о взыскании

установил:

Открытое страховое акционерное общество " РЕСО - Гарантия " (далее – истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " Страховая компания " Согласие" (далее – ответчик) страхового возмещения в сумме 56.745 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала, выдавшего страховой полис, или по месту нахождения головного офиса.

Определением от 01.09.2010 ходатайство ответчика удовлетворено, дело передано на рассмотрение в другой суд по подсудности.

ОСАО " РЕСО - Гарантия " подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2010 о передаче дела по подсудности по делу № А56-39101/2010.

В нарушение требований пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, в надлежащем порядке: заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением


2

А56-39101/2010

требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17074/2010) оставить без движения.

Предложить ОСАО " РЕСО - Гарантия " исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 октября 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

Судья

В.Б. Слобожанина