Определение № А56-39300/09 от 08.02.2011 АС Северо-Западного округа

151/2011-4283(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председатель Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Стрелов И.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Ленптицепром» об ускорении рассмотрения дела № А56-39300/2009,

у с т а н о в и л:

Иностранные юридические лица - Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Sprinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd, Sprinnaker Global Opportunity Fund Ltd и Sprinnaker GlobalStrategic Fund Ltd обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ленптицепром» (далее – ОАО «Ленптицепром») и компании NEVAPORT CORP. о признании недействительными решения общего собрания акционеров ОАО «Ленптицепром» от 25.12.2008 о дополнительной эмиссии акций, а также договора купли-продажи акций дополнительного выпуска, заключенного 26.05.2009 между ОАО «Ленптицепром» и компанией NEVAPORT CORP., и о применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе, компания Cascata Holdings Limited, общество с ограниченной ответственностью «Лэнд Инвест», компания BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED.

Решением от 06.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2010 удовлетворена жалоба ОАО «Ленптицепром» об исключении ряда выводов из мотивировочной части решения от 06.04.2010. Апелляционная жалоба истцов об отмене решения от 06.04.2010 оставлена без удовлетворения.

Истцы обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 06.04.2010 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2010. Кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 18.11.2010 и определением от 22.11.2010 оставлена без движения до 14.01.2011 в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.01.2011 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 21.04.2011.

ОАО «Ленптицепром» в порядке статьи 6.1 АПК РФ обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А56-39300/2009. По мнению заявителя, предоставление истцам продолжительного срока на устранение

обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также назначение рассмотрения кассационной жалобы на 21.04.2011, в результате чего с момента подачи истцами кассационной жалобы до ее рассмотрения пройдет более пяти месяцев, свидетельствует об искусственном затягивании процесса.

При определении продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» учитывается время, необходимое для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В данном случае предоставленный истцам определением от 22.11.2010 срок оставления кассационной жалобы без движения (до 14.01.2011) определен с учетом времени, необходимого для совершения указанных в определении действий (направления копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам, уплаты государственной пошлины, надлежащего оформления доверенностей, выданных на территории иностранного государства), а также фактического времени пробега почты между Санкт-Петербургом и Москвой (по адресу представителя истцов). Основания полагать названный срок чрезмерным отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 285 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные данным Кодексом. В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что один из ответчиков - компания NEVAPORT CORP. является иностранным юридическим лицом с адресом местонахождения – Британские Виргинские острова. Данные о наличии на территории Российской Федерации органов управления, филиалов, представительств либо представителей компании NEVAPORT CORP. в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела отсутствует ходатайство компании Cascata Holdings Limited (Кипр) об извещении ее по адресу проживающего на территории Российской Федерации представителя, а судебные извещения,

направляемые по адресу этого представителя, возвращались без получения их адресатом.

При таком положении существует необходимость извещения данных участников процесса по их имеющимся в материалах дела адресам на территории иностранных государств, в связи с чем срок рассмотрения кассационной жалобы обоснованно продлен судом в пределах предусмотренного статьей 253 АПК РФ шестимесячного срока.

С учетом изложенного, при отсутствии сведений о необоснованном затягивании судебного процесса, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела не имеется.

Руководствуясь статьей 6.1 АПК РФ, председатель Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

заявление открытого акционерного общества «Ленптицепром» об ускорении рассмотрения дела № А56-39300/2009 оставить без удовлетворения.