110/2022-560173(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,
рассмотрев замечания ООО «ВГ» на протокол судебного заседания от 19.10.2022
по делу № А56-39312/2017
без вызова сторон,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили замечания ООО «ВГ» на протокол судебного заседания от 19.10.2022 по делу № А56-39312/2017.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 19.10.2022, был объявлен перерыв до 26.10.2022.
Секретарем судебного заседания, осуществляющим протоколирование, ошибочно размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/ не завершенный протокол судебного заседания от 19.10.2022.
Согласно абзацам 4, 5 пункта 7.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее – Инструкция № 100), в тех случаях, когда в судебном заседании объявлялся перерыв и после окончания последнего составление протокола и обеспечение использования технических средств осуществлялось другим секретарем судебного заседания (помощником судьи), к лицам, которые должны подписывать протокол судебного заседания помимо председательствующего в судебном заседании, относится каждое лицо, осуществлявшее протоколирование соответствующей части судебного заседания.
В целях обеспечения подписания протокола судебного заседания, в котором был объявлен перерыв, названными лицами в случаях, когда не исключена возможность осуществления протоколирования судебного заседания после окончания перерыва иным лицом, рекомендуется после внесения в письменный протокол (при ведении протокола рукописным способом) записи о перерыве подписывать его председательствующим в судебном заседании и лицом, которое до объявления перерыва в судебном заседании осуществляло протоколирование («промежуточное подписание»). В случае составления протокола судебного заседания, в котором объявляется перерыв, с использованием технических средств подписание протокола всеми лицами, имеющими соответствующую обязанность, может быть обеспечено изготовлением и подписанием отдельного протокола для каждой из частей судебного заседания, разделенных перерывом. Не исключается также возможность изготовления протокола, составляемого с использованием технических средств, в виде единого документа с его последующим подписанием председательствующим в судебном заседании и всеми лицами, которые осуществляли протоколирование отдельных частей судебного заседания. В этом
[A1] случае во вводной части протокола следует указывать на то, что протоколирование до объявления перерыва в судебном заседании и после окончания последнего осуществлялось соответствующими лицами.
Согласно абзацу 3 пункта 7.2 Инструкции № 100 протокол судебного заседания проверяется и подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.
Протокол судебного заседания подлежит размещению в КАД в режиме ограниченного доступа (пункт 7.4 Инструкции № 100).
После завершения продолженного 26.10.2022 после перерыва судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы АО «Регион Партнер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 по делу № А56-39312/2017 в соответствии с Инструкцией будет составлен и подписан протокол судебного заседания, который подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.
Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить замечания ООО «ВГ» на протокол судебного заседания от 19.10.2022 по делу № А56-39312/2017.
Судья М.Л. Згурская