Определение № А56-39415/11 от 18.11.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3546/2011-384404(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества (ЗАО) «Перспектива» об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело по иску Коллегии адвокатов «Константиновская» Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (далее – К.А. «Константиновская») к ЗАО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» и ЗАО «Перспектива» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

После принятия иска к производству судом удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер: Определением арбитражного суда от 11.10.2011 наложен арест на нежилые помещения в доме 8, литер А, по Межевому каналу в Санкт- Петербурге: 1Н (кадастровый № 78:15:8102:4:1:4), 2Н (кадастровый № 78:15:8102:4:1:1,) 4Н (кадастровый № 78:15:8102:4:1:9), 5Н (кадастровый № 78:15:8102:4:1:2), 7Н (кадастровый № 78:15:8102:4:1:10), 8Н (кадастровый № 78:15:8102:4:1:6) и 10Н (кадастровый № 78:15:8102:4:1:7).

13 мая 2011 года ЗАО «Перспектива», указав, что оспариваемые истцом сделки совершены в полном соответствии с действующим законодательством РФ и имущество по оспариваемому договору купли-продажи оплачено ЗАО «Перспектива», что подтверждено доказательствами, представленными ЗАО «Перспектива» в электронном виде, обратилось к суду с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Рассматривая заявление ЗАО «Перспектива», суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Между тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в части 2 Постановления от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ» о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» не предусматривается подача в электронном виде заявления об

обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298). Такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд.

Поскольку статьей 97 АПК РФ возможность подачи заявления об отмене обеспечительных мер в электронном виде не предусмотрена, арбитражный суд по аналогии полагает возможным признать заявление ЗАО «Перспектива» не поданным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Ходатайство ЗАО «Перспектива» (от 15.11.2011, №575) об отмене обеспечения иска полагать не поданным в арбитражный суд.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.