ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-39417/12 от 24.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3797/2013-184986(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о перечислении денежных средств с депозитного счета

г.Санкт-Петербург

24 мая 2013 года

Дело № А56-39417/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ИНН/ОГРН <***>/<***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Светозар" (ИНН/ОГРН <***>/<***>)

о взыскании 33 177 970 руб. 30 коп.

и объединенным в одно производство делам

по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Светозар" (ИНН/ОГРН <***>/<***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ИНН/ОГРН <***>/<***>)

о взыскании суммы 1 301 314 руб. 08 коп. (дело №А56-46136/2012),

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее – ООО "Алмаз") обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Светозар" (далее – ООО "Светозар") о взыскании суммы задолженности и суммы неустойки в общем размере 100 000 руб.

ООО "Светозар" обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области к ООО "Алмаз" о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 1 301 314 руб. 08 коп. (дело №А56-46136/2012).

Кроме того, ООО "Светозар" обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области к ООО "Алмаз":

- об обязании выполнить принятые по договору обязательства: по предоставлению технической документации, по предоставлению документов, обосновывающих стоимость работ,

- об обязании выполнить работы: монтаж системы дымоудаления, монтаж системы АПС, монтаж системы охранной сигнализации, монтаж- системы IP


2

А56-39417/2012

охранного телевидения, монтаж системы контроля и управления доступом, пожарная сигнализация 1этап,2этап;

- об устранении недостатков по этапам выполненных работ: строительная часть, внутренние инженерные сети, наружные инженерные сети, специализированные работы,

- о взыскании суммы расходов на оплату работ по системе вентиляции и кондиционирования в размере 2 310 820 руб. (дело №А56-48725/2012).

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2012 настоящее дело, а также дело А56-46136/2012 и дело №А56- 48725/2012 объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства ООО "Алмаз" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточняло исковые требования, окончательно просило взыскать сумму задолженности в размере 22 579 435 руб. 58 коп. и сумму неустойки в размере 10 598 534 руб. 72 коп., просило иск удовлетворить с учетом уточнения требований. Уточнения исковых требований ООО "Алмаз" приняты судом.

Определением от 10.10.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил производство по делу и назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Европейский Центр Судебных Экспертов» ФИО2.

В связи с окончанием производства экспертизы, денежные средства, внесенные ООО "Алмаз" на депозитный счет суда в оплату проведения экспертизы в размере 50 750 по платежному поручений № 1288 от 28.09.2012, подлежат перечислению экспертному учреждению.

Руководствуясь статьями 109, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области общества с ограниченной ответственностью «Европейский Центр Судебных Экспертов» ИНН <***>, КПП 781401001, сч. 40702810255070000162, к/сч 30101810500000000653, Северо-Западный банк ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» вознаграждение в сумме 50 750 руб. за производство экспертизы по делу №А56-39417/2012.

Судья

ФИО1