Определение № А56-39421 от 24.04.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1027/2013-39386(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горшелева В.В.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: представителя Долгой С.В. (доверенность от 09.04.2013),

от ответчика: представителя Бондарь Д.С. (доверенность от 12.03.2013),

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство ОАО "Сити Сервис" о возобновлении производства по делу

по иску открытого акционерного общества "Сити Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоконтроль"

третье лицо: СПБ ГУ «ЖА Калининского района Санкт-Петербурга»

установил:

ОАО "Сити Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ООО "Водоконтроль" (далее - ответчик) безвозмездно устранить все имеющиеся недостатки (дефекты) некачественно выполненных работ по проведению капитального ремонта в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры д. 29, к. А, лит. А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 истцу в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ОАО "Сити Сервис" подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе истец просил удовлетворить ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы.

В судебном заседании 28.02.2013 представитель истца поддержала ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы.

Определением от 03.04.2013 апелляционный суд по настоящему делу назначил судебную строительно-техническую экспертизу, производство по делу приостановил до получения заключения эксперта.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "Сити Сервис" от 09.04.2013 рег. № 5044/2013. В своем ходатайстве истец ссылается на невозможность оплаты экспертизы в размере 215 000 рублей, полагает необходимым отказаться от ранее заявленного ходатайства и возобновить производство по делу.

Определением от 10.04.2013 апелляционный суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 18 апреля 2013 года.

В судебном заседании 18.04.2013 представитель истца поддержала ходатайство о возобновлении производства по делу, ходатайство об отказе от назначения экспертизы.

Учитывая указанные обстоятельства, апелляционный суд полагает необходимым возобновить производство по делу, прекратить производство по экспертизе, назначенной определением от 03.04.2013 и назначить судебное заседание по рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 176, 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по данному делу № А56-39421/2012.

Прекратить производство по экспертизе, назначенной определением от 03.04.2013.

Назначить рассмотрение данного дела по апелляционной жалобе на 07.05.2013 на 09 час. 50 мин., зал № 118.

Я.Г. Смирнова