Определение № А56-39442/12 от 23.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

г.Санкт-Петербург

23 июня 2014 года                                                                             Дело № А56-39442/2012

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области С.С.Покровский рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре решения суда от 24.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску:

истец: ФИО1

ответчик: ФИО2

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Промкомбинат"

об исключении участника из Общества

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с иском  к ФИО2 с привлечением в качестве третьего лица ООО «Промкомбинат» (далее – Общество)  об исключении из состава участников Общества ФИО2.

Решением суда от 24.09.2012 истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2013 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ФИО1 о пересмотре решения суда от 24.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта заявитель ссылается на Постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 12.12.2013 по уголовному делу №1-63/2013 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2, в связи с истечением сроков уголовного преследования, в котором указано об отчуждении ФИО2 имущества ООО «Промкомбинат» по заниженной цене и неуплате обязательных платежей, чем причинен обществу крупный ущерб в размере 9 000 921,26 руб.

Вместе с тем, названные обстоятельства были указаны истцом в исковом заявлении и им дана оценка арбитражными судами трех инстанций. Квалификация тех же самых обстоятельств судом общей юрисдикции применительно к наличию в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния не придает этим обстоятельствам качества новых в арбитражном процессе.

В соответствии с абз. 3 пункта 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", если конкретное обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Возвратить истцу ФИО1 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:  заявление на 4-х л., приложенные документы.

Судья                                                                                        С.С.Покровский

          (дело находится в производстве судьи Е.Н.Домрачевой)