Определение № А56-39457/11 от 16.02.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1023/2012-12630(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Горшелева В.В., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21167/2011) ООО «Юнисила» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 по делу А56-39457/2011 (судья А.В. Киселев), принятое

по иску ОАО "Спецстальконструкция-26"

к ООО "Юнисила"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Спецстальконструкция-26» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнисила» о взыскании задолженности по договору №244-2010 от 25.08.2010 в размере 641 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 431 руб. 97 коп. за период с 31.12.2010 по 22.06.2011.

Решением арбитражного суда от 06.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца также взыскано 16 260 руб. 64 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО «Юнисила» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение

обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств дела, которые суд посчитал установленными, нарушение норм процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что в нарушении требований статьи 133 АПК РФ суд без проведения подготовки дела перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил наличие оснований для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 22.07.2011 арбитражный суд принял исковое заявление ОАО «Спецстальконструкция-26» к производству и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03.10.2011 в 09 час. 50 мин. и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03.10.2011 в 09 час. 55 мин.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ регламентирующей порядок проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд в предварительном судебном заседании: разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Согласно пункту 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно протоколу судебного заседания от 03.10.2011, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, суд первой инстанции определил перейти в судебное заседание и, рассмотрев дела, объявил резолютивную часть решения.

Между тем, по правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (пункт 4).

Юридическим адресом ООО «Юнисила» (ОГРН <***>) является: 109542, Москва, Рязанский пр-кт, 86/1, стр.3.

Однако определение арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2011 направлено ответчику по адресу: 109542, Москва, Рязанский пр., д. 86/1, стр. 1, не было вручено по причине истечения срока хранения (том 1 л.д. 33).

Следовательно, из материалов дела не усматривается надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения арбитражным судом первой инстанции предварительного и судебного заседаний, назначенных определением суда от 22.07.2011.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Ввиду отсутствия представителя ответчика, апелляционный суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела проводить по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Судебное заседание отложить на 29 марта 2012 года в 11 час. 00 мин. в

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 117

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Я.Г. Смирнова